jump to navigation

Algunos comentarios sobre el día de ayer abril 26, 2010

Posted by Manuel Andrés Casas in política nacional.
Tags: , ,
add a comment

No quiero entrar a analizar resultados, ni mucho menos a entrar en los clichés masturbatorios de congratularnos por la masiva participación que hubo en las primarias, especialmente en el Circuito 2 del estado Miranda. Sólo quiero compartir una serie de cosas que percibí ayer y que me parecen de cierta importancia.

1. La gente joven no fue a votar. No sé si la MUD o el CNE pondrán a nuestra disposición un análisis demográfico de la participación de los votantes, pero lo dudo. Esta conclusión la sacó meramente de lo que vi en mi centro de votación y de los 7 centros por los que me estuve desplazando durante el día. Esto, aparte de ser un poco desesperanzador, contrasta fuertemente con la participación masiva de los ciudadanos mayores de 50 años; quienes, a mi parecer, participaron masivamente. No puedo explicarles lo que pasó por mi cabeza cuando en uno de los centros llegaron 3 carros de jóvenes en traje de baño a las 6:15 P.M. preguntando si el centro ya había cerrado.

2. Ganó la llamada política de identidad. Creo que es obvio que por acá no somos exactamente partidarios de la -ahora- Diputada Machado (el Circuito 2 es gratis), no pretendo quitarle mérito, lo que sí me molestó fue la argumentación vacía que mucha gente me dio al intentar explicar su elección. “ella es la única mujer postulada para Miranda” no me parece una razón válida. Votar por una persona por razones de raza, sexo, orientación sexual o religiosa es, sencillamente, incorrecto. Y, arriesgándome a ser un mal perdedor, mi intuición me indica que las mujeres votaron más que los hombres y que la decisión de muchos se basó más en órganos genitales que en propuestas e ideología.

3. La clase media/media-alta sigue incurriendo en la antipolítica: Los 4 candidatos del Circuito 2, el Circuito más opositor de Venezuela, eran todos “independientes”. Me parece curioso el hecho que los partidos políticos, en lugar de lanzar sus propios candidatos a las primarias decidieron -y a última hora- apoyar candidatos que iniciaron la contienda como independientes (AD y UNT a Ma. Corina y PJ a Vecchio). Lo cual no me hace más que pensar que eso se debe a el desprestigio que tienen los partidos políticos entre la clase media Venezolana, sitio donde, por razones evidentes, deberían tener un gran arraigo. Ahora bien, hemos entrado muchas veces a culpar a los ciudadanos de esta situación; sin embargo, si los partidos políticos me imponen votar por una persona que, cuando era candidato no llegaba al 1% de aprobación, me rehusaré a darle mi voto y pasaré a engrosar las filas de aquellos que desprecian a los partidos.

Twitter: @ManuelCasas

Anuncios

Tú cuentas. Vota. abril 24, 2010

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: , ,
1 comment so far


Hoy es un gran día. Es un día un donde la oposición política venezolana está dando un paso firme hacia la renovación de liderazgos y hacia la construcción de una unidad ganadora. Es un día donde debemos ser optimistas y participativos.  Donde no sólo debemos votar sino promover el voto. Hoy es el día de las primarias.

Siempre va a existir desconformidad por parte de los electores en cuanto a las decisiones tomadas por parte de los lideres políticos del país.  Es complicado e improbable satisfacer los intereses de todos, sin embargo, lejos de aislarnos en la critica destructiva debemos buscar participar y ser mas exigentes con los nuestros.

Es común escuchar a las personas decir que no les gusta la política, que la situación del país está insostenible y que la oposición no sirve para nada. Por tales motivos, algunos se mantienen al margen la realidad del país y los más radicales inclusive ni leen las noticias. Si conocen alguno de estos personajes, invítenlos a reflexionar sobre esta cita célebre de Ayn Rand: “Podemos evadir la realidad, pero no podemos evadir las consecuencias de evadir la realidad”.

Como no podemos evadir ni la inseguridad, ni la inflación,  ni el desabastecimiento, ni el abuso del poder, entre otros,  tenemos que entonces  poner un grano de arena para buscar cambiar esa realidad. Por eso es que hay que salir a votar. Si en tu circuito se la realizan las primarias entonces sal a dar a conocer tu voz.  Ayuda a quienes no tienen acceso a Internet y recuérdales de la importancia del ciudadano en la toma de decisiones.

En lo personal, voto en el circuito 2 de Miranda.  Y  mi voto será para un hombre de basta preparación y con un gran compromiso con el país. Un hombre que cree en una idea y está dispuesta a defenderla. Un hombre con buena trayectoria y con mucho camino por recorrer y que a partir del 26 de Septiembre mas allá de ser mi diputado será mi voz.

Yo sí cuento, yo voto. Y tu?


Twitter: @TomasHHR

¡Ojo con Luisa Estella! abril 21, 2010

Posted by Manuel Andrés Casas in política nacional.
Tags: , ,
add a comment

Ayer me enteré de un rumor jurídico, que por la eventual relevancia que podría llegar a tener pienso que es necesario compartir. El rumor en cuestión tiene que ver con la posibilidad de que, mediante una tergiversación flagrante de la institución, las primarias terminen siendo un tiro que nos salió por la culata.

Basta estudiar detenidamente la prensa para observar que una serie de pre-candidatos (¿o serán pseudo-pre-candidatos?) han interpuesto amparos constitucionales ante el TSJ por supuesta exclusión de las primarias o por la falta de realización de las mismas en determinadas circunscripciones.

Claramente en un país civilizado cuando uno siente que sus derechos han sido violentados uno puede recurrir al sistema de justicia. Sin embargo, en la patria que decidió echar al traste a Montesquieu y donde se proclama a los 4 vientos que los poderes deben “colaborar entre sí” me parece peligroso-si no estúpido- la interposición de dichos amparos.

¿Por qué?

Le estamos dando a Luisa Estella y su combo la posibilidad de ponerse creativos, creatividad tal que puede concluir en serio perjuicio para nuestra causa. Basta decidir uno de los tantos amparos para que la Sala Constitucional, incurriendo en su habitual y reiterada práctica de extralimitarse en sus funciones, para que nos pongan en una situación bastante incómoda.

Lo que dicen las malas lenguas que pretenden hacer es sacar una sentencia vinculante (es decir, de cumplimiento obligatorio para todo ciudadano) en la que establezcan que es un obligación para la oposición realizar primarias en todos los circuitos e, impugnar la designación de candidatos en aquellas circunscripciones donde no se haya seguido dicho método. De manera que podrían, efectivamente, si las circunstancias lo determinaran conveniente y el comandante-presidente da su beneplácito, postergar las elecciones parlamentarias hasta que se cumpla el nuevo requisito.

No voy a entrar a discutir las mil y un razones por las cuales jurídicamente eso es una burrada. El punto es que lo pueden hacer y que no les temblará el pulso en caso de recibir la orden.

Por eso, ojo con los gordos -y con Luisa Estella-

¿Tic- toc, mesa estas ahí? abril 10, 2010

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: , ,
add a comment

Y sigue la espera. La mesa de la unidad tenía hasta el 30 de Marzo para anunciar los candidatos por consenso y de lo contrario estaba pautado ir a Primarias. Sin embargo, de la mesa lo único que hemos obtenido desde entonces es un silencio abrumador, una prolongación de las fechas, jugadas maquiavélicas en contra de los jóvenes y una sólida defensa basada en el siguiente argumento: “ Si no estas con nosotros, atentas contra la unidad y por ende contra la alternativa democrática”.

Muchos periodistas y opinadores fuertes han salido en defensa de la mesa de unidad diciendo que las personas deben respetar los tiempos de la mesa y sobre todo su institución como tal, ya que de allí saldrá un nuevo liderazgo y una alternativa para el futuro. No obstante es natural preguntarnos lo siguiente: ¿ Como va a salir de la mesa un nuevo liderazgo si los jóvenes están siendo desplazados de la maqueta nacional del consenso  y la mesa no quiere ir a primarias?

Lo dije hace unos meses, según las cifras del Instituto Nacional de Estadística el 60% de la población venezolana tiene menos de 30 años, y hasta los momentos existen menos de 5 candidatos jóvenes en la maqueta nacional del consenso. Varios dirigentes de partidos critican a los jóvenes candidatos por la defensa de sus ideales en público, inclusive catalogándolos de desleales y los señalan como amenaza contra la unidad. Al parecer, exigir el cumplimiento del reglamento el cual los integrantes de la mesa redactaron, promover la participación ciudadana fomentando un voto conciente por el mejor candidato y no por el menos malo, y las ganas de seguir conquistando espacios, son sin duda consideraciones que atentan contra la consolidación de una nueva alternativa democrática.

Las reglas se deben respetar y deben ser aplicadas por igual a todas las personas. Si la dirigencia política desea recuperar el apoyo del venezolano, debe empezar entonces por cumplir su palabra. Los jóvenes se pronunciaron, varias autoridades nacionales, incluyendo el Gobernador de Miranda Henrique Capriles, también se pronunciaron, y muchas organizaciones no gubernamentales siguieron su ejemplo discursivo. Dejen a los ciudadanos elegir, construyamos juntos la unidad ganadora y vamos para primarias YA!

Twitter: @TomasHHR

Mesa de Unidad, Sala de Espera, Cárcel de la Unidad abril 9, 2010

Posted by sinelchivoysinelmecate in Colaborador.
Tags: ,
2 comments

De Jordy Enrique Moncada Cartaya

La vida del ser humano transcurre entre elecciones, desde que despertamos hasta que nos vamos a la cama estamos tomando decisiones, estamos ejerciendo nuestra libertad de elegir, aunque en muchos momentos nuestra elección esté condicionada o en otros muchos casos, nuestra libertad sea vulnerada por algún tercero. Sin embargo, nadie puede negar que al elegir se siente libre, como tampoco podemos negar que cada vez somos menos los que podemos elegir (y esto no es solo una crítica al gobierno).

Claro que hay cosas que de antemano no podemos elegir y que condicionan nuestra existencia, pero una vez que llegamos al mundo, como seres humanos aprendemos que elegir es libertad y desde muy pequeños mostramos repulsión cuando alguien elige por nosotros, más aún, cuando eligen sin consultarnos algo en lo que creíamos que debíamos ser consultados.

En el plano social y económico es mucho más complejo, hay personas que pueden elegir dónde ir a estudiar y otras que no, esto sin duda es una deficiencia del Estado, no de este gobierno nada más. Hay personas que tienen para comer y otras no, hay personas que pueden trabajar y otras no, hay un  gobierno  que evidentemente no propicio la iniciativa privada para la creación de empleos, de modo de que esas personas puedan acceder a un empleo y así tener una remuneración que les permita tener los alimentos en la despensa de la casa.

En el plano político, vemos a muchas personas indignadas porque en Venezuela no se le consulta al ciudadano las decisiones gubernamentales, de igual modo, observamos al Presidente indignado porque se eligió aprobar la construcción del Sambil de la Candelaria y supuestamente el no fue consultado.

Siempre vemos como peligroso que un gobierno se crea con la potestad de vaciar de contenido todas nuestras elecciones y atribuírselas para él. Lo que al parecer no somos capaces de ver es cuan peligroso es que elecciones que deben depender estrictamente de los ciudadanos, sean vaciadas de contenido y  tomadas por un grupo de personas totalmente desconectadas de las distintas realidades. Me refiero claro está a la Mesa de la Unidad Antidemocrática, quienes pretenden quitarnos el derecho de los ciudadanos a elegir nuestros candidatos.

Elegir es libertad y democracia, por lo que difícilmente se puede construir una Alternativa Democrática desde la vulneración del derecho a elegir, sería una alternativa democrática que le teme a la libertad y no cree en la democracia, sería una Alternativa Democrática que nos condena a una cárcel.

Es incomprensible la lucha contra un régimen que no nos permite elegir desde una oposición que tampoco nos permite elegir.

Primarias, primarias y primarias.

Twitter: @JordyMoncada

Goicoechea: la gota que derramó el vaso marzo 30, 2010

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: , , , ,
28 comments
Somos barajitas desechables para la Mesa de Unidad Democrática. Por soñar con un país diferente, en el cual se necesitan cambios tanto en la política como en lo político, tanto en lo económico como en lo social, los jóvenes nos presentamos como una amenaza latente ante muchos de los dirigentes de la vieja guardia.

En el 2007 con el cierre de RCTV los jóvenes salimos a la calle no por el cierre de un canal de televisión sino por el atentado contra la libertad de expresión de un país entero. El acuerdo partidista que deja por fuera a Yon Goicoechea en los Altos Mirandinos, al igual que ha dejado por fuera a muchos jóvenes a nivel nacional, atenta no sólo contra un liderazgo político joven sino contra una generación entera que se atrevió a defender una idea, una generación que cree profundamente en la Democracia.

Cuando la Mesa de Unidad se esconde detrás de la palabra consenso para señalar a un candidato para un circuito y este NO es respaldado ni aceptado por los habitantes del mismo, se está promoviendo una unidad exclusivamente entre partidos que irrespeta los criterios, los intereses y las ideas de las personas que saldrán a votar el 26 de Septiembre.

Es inconcebible que la dirigencia opositora se divida en el plano electoral por cuotas entre partidos cuando existen candidatos fuertes que no provienen de los mismos. Y aún mas lamentable es saber que la mesa pretende dejar por fuera a candidatos ganadores por intereses personales de sus dirigentes y la garantía de un puesto en el hemiciclo. La mesa impone candidatos al igual que el chavizmo y de esta manera nos deja a los ciudadanos sin derecho a elegir. A su vez, colocan sus intereses por encima de las necesidades de un país, dejando ver de esta manera en sus costuras su inmadurez política y su ambición de poder.

Las reglas redactadas por la Mesa están bien claras, si para el día de hoy 30 de Marzo no se ha llegado a un consenso objetivo y coherente por un candidato en un circuito , entonces los más sano y productivo es realizar unas elecciones primarias para garantizar de esta manera la elección más justa del candidato que represente dicho circuito.

Los jóvenes defendemos a capa y espada las elecciones primarias porque esta es la única manera de evitar tanto la exclusión total del plano electoral  como la imposición de la bota de los pilares de la Mesa. Es absurdo que en los preacuerdos de la mesa sólo exista hasta el día de hoy UN candidato que tenga menos de 30 años. La incorporación de los jóvenes a la estrategia electoral sin duda se perfila como una estrategia retadora que permite soñar con ser mayoría en la Asamblea Nacional. Dicha ofensiva aterra a los pilares de la mesita de toma de decisiones, Julio Borges, Henry Ramos Allup y Omar Barboza, por que saben que una victoria en la Asamblea Nacional significa una responsabilidad enorme con el país y además  implica darle paso a una generación que viene con fuerzas y que ha demostrado que no hace falta tener el cabello blanco para asumir un compromiso con el país.

Es obvio que en un circuito de tendencia opositora el candidato de la oposición tiene mayores probabilidades a ganar las elecciones que el candidato del chavizmo. Sin embargo, lejos de incentivarnos a colocar a cualquier persona en ese puesto más bien deberíamos pelear por tener a la MEJOR persona para ese puesto. La Asamblea Nacional es un medio para cambiar la situación del país, y para ello su composición debe ser homogénea y plural en la cual todos los sectores estén debidamente representados, incluyendo el sector de los jóvenes con menos de 30 años que hoy por hoy representamos casi el 60% de la población del país.

A pesar de la tensa situación política que estamos viviendo, los jóvenes seguiremos luchando por construir el país que desde el 2007 venimos soñando.  Yon Goicoechea, Lester Toledo, Juan Pablo López, José Manuel Olivares, Ricardo Sánchez, entre otros, son sólo algunos de los jóvenes que piden a gritos que los dejen participar. Ya basta de las negociaciones por debajo de la mesa, los ciudadanos exigimos cuentas claras y por eso queremos que los pre-candidatos se midan. Queremos reintegrarle la ética y los valores a la política pero para ello es necesario un trato con respeto e igualdad de condiciones.

En el 2007 el país parecía estar condenado y  sin salida. Si la defensa de una idea nos permitió devolverle las esperanzas, les pedimos por favor que crean en una generación para devolverles un país.

Twitter: @TomasHHR

Fortuna Audentes Iuvat marzo 3, 2010

Posted by Manuel Andrés Casas in política nacional.
Tags: , , ,
3 comments

Con el debido respeto a los respectivos candidatos, debo decir de manera clara y contundente que me fastidian sobremanera dos situaciones: primero, que el circuito gratis (léase Chacao, Baruta, El Hatillo y ahora Leoncio Martínez) sea el único en el que se está haciendo campaña activa y; dos, que candidatos competentes se estén lanzando por el circuito gratis.

Vamos a estar claros, en el circuito gratis podemos lanzar a un chimpancé (como hicieron en Brasil para las elecciones presidenciales) y este, sólo con unos cuantos afiches y sin hacer mucha campaña ganaría el escaño con alrededor de un 90% del voto. Con el jerrymandering que nos aplicaron, efectivamente juntando a toda la parte bien estante del este de Caracas en un circuito, la victoria es tan clara y evidente que me parece risible que sea ESTE el circuito en el que más se ha invertido en campaña.

Claro está, que el circuito seguro presenta un atractivo muy grande, pues el que gane la primaria será, casi de manera automática, electo diputado en septiembre.

Ahora, la situación que está viviendo esa circunscripción, con su plétora de candidatos y sus copiosos afiches deja mucho que desear de nuestros políticos. Entiendo que algunos de ellos tendrán a su favor el hecho de que han trabajado en esta zona, que tal, que cual, que si el pato, el gallo y la guacharaca.

Desperdiciar talento político (que está más escaso que la azúcar) lanzándolo (a la basura) en el circuito gratis es un acto que, en mi humilde opinión, representa falta de audacia, falta de coraje, miedo a asumir riesgos, facilismo y comodidad y, ¿por qué no? Cobardía.

Sé que no soy nadie para juzgar, pero si yo fuera un aspirante a la Asamblea Nacional no pretendería ser el candidato por la parte sifrina del este de Caracas. Yo me quisiera lanzar por Catedral (en el centro/oeste).

Lanzarse por Catedral no es sólo una decisión tomada por principio, sino que es, me parece, políticamente racional. En varios sentidos: primero, desde el punto de vista colectivo, esta es una parroquia en la cual la oposición ha ganado, con un candidato competente y una buena campaña se tiene bastante probabilidad de ganar nuevamente; segundo, y ahora desde el plano meramente personal, al ser electo diputado por el Municipio Libertador por una parroquia del oeste de Caracas se gana mucha más legitimidad, te conviertes automáticamente en una figura que le puede llegar de manera más directa al resto del país. Fácilmente pueden descalificar por sifrino/pitiyanki/burgués al diputado de Chaco-Baruta, no así al de Catedral.

Tomar esa decisión requeriría un poco de audacia, puesto las probabilidades no son tan favorables como en el camino fácil.

Pero como dijo Julio César fortuna audentes iuvat (la fortuna apoya a los audaces)

Entre presos y candidatos febrero 24, 2010

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: ,
2 comments

Las elecciones parlamentarias del 26 de Septiembre tendrán la gran responsabilidad de definir el rumbo democrático del país. A su vez, las vidas de los diputados electos cambiarán por completo pues les tocará sin duda un clima de mucha tensión y de gran estrategia política. Una de las vidas que puede dar un giro de 180 grados es la de los presos políticos, ya que de quedar electos como principales pasarían a gozar de inmunidad parlamentaria.

Ahora, promover la candidatura de los presos políticos en los circuitos donde se van a hacer primarias es ilógico, ya que es absurdo pensar que una persona que se encuentra en la cárcel puede competir objetivamente y bajo las mismas condiciones contra una persona que no se encuentra en ella y goce de plena libertad. De hecho bajo ese esquema serian los familiares de los presos que harían la campaña, quienes quizás no sean los más apropiados ni para ejecutar una campaña ni para dominar los temas de interés del candidato, y se estaría presionando a los ciudadanos para escoger entre librar a un preso político o elegir el candidato más adecuado para la asamblea.

Colocar a un ciudadano en ese dilema moral no solo es injusto sino también es poco productivo. ¿Si en efecto los presos políticos poseen los requerimientos necesarios para postularse como candidatos, porque no se proponen entonces como candidatos de lista? Si me memoria no me falla, los candidatos de lista no necesitan firmar ningún acta en el Consejo Nacional Electoral, lo que disminuye las posibles trabas que les pueda colocar el gobierno.

Si hay algo que se tiene que hacer lo antes posible es exigirle al CNE que se pronuncie con respecto a las candidaturas de los presos políticos. En principio, dado que no tienen una sentencia firme pueden ser candidatos sin problema. Pero conocer su posición oficial es necesario si de verdad quieren mantener la calma en el electorado.

No soy de los que piensa que las elecciones parlamentarias deben ser un acto de misericordia para sacar a los presos políticos de la cárcel. Sé que es fuerte decirlo, pero también sé que cualquier unidad no nos va a garantizar el éxito en las elecciones y justamente el no tener la mayoría en la asamblea es lo que le ha permitido al Presidente gobernar como le dé la gana.

PD: Estos son los presos políticos y sus circuitos en caso de que no estén al tanto:
*Richard Blanco, por el Circuito Caracas
* Iván Simonovis Baruta, Chacao, El Hatillo, Leoncio Martínez
* Henry Vivas, El Junquito
* Lázaro Forero, El Recreo, Candelaria, Sn Bernardino
* Leocenys García, El Valle Coche
* Gustavo Azócar, Táchira
* Otto Gebauer, Monagas
* José Sánchez Mazuco, Zulia

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Vecchio picó adelante febrero 9, 2010

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: , , , ,
9 comments

Con un discurso de mucha energía, con un salón lleno de jóvenes y vecinos, con una idea firme y con la palabra por delante, Carlos Vecchio anunció su precandidatura como diputado a la Asamblea Nacional.

Hay algunos que no están muy de acuerdo con su iniciativa, especialmente porque la mesa de la unidad debe anunciar mañana miércoles como se van a dividir los circuitos, es decir, donde se van a hacer primarias y donde se hará dedocracia, perdón quise decir consenso. Pero en esta oportunidad coincido plenamente con la movida de Vecchio ya que su precandidatura representa a aquellos políticos que están donde están gracias al trabajo duro y al cumplimiento de su palabra a diferencia de aquellos que están sentados en una mesa esperando que los elijan para montarse en una maquinaria partidista.

Personalmente lo que me gusta de Vecchio es la preparación académica que tiene y las ganas de hacer política con valores, algo que sin duda se ha dejado de practicar en Venezuela. Este es un tipo que tiene un post grado en la Universidad de Georgetown, un Máster en la Universidad de Harvard y que ha llegado donde está sin tener un mega partido que lo respalde. Pana eso es admirable.

Como venezolanos tenemos que ser exigentes con nuestros diputados y exigirles una buena preparación. Hay que devolverle el honor y el respeto a la Asamblea. No puede ser posible que existan candidatos que ni siquiera tengan un título universitario y que su posible victoria se deba exclusivamente a una maquinaria partidista y a buenos amigos en los medios de comunicación.

Vecchio fue claro con su discurso y lo terminó bien contundente: “Que sean los ciudadanos los que decidan y primarias para todo el mundo”. Y de esta manera se consolida como miembro de esta generación que queremos hacer Política con P mayúscula y que respeta lo más sagrado en la Política: la palabra.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Vecchio y la Asamblea noviembre 2, 2009

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: , , , ,
1 comment so far

Puntualidad. La reunión con Carlos Vecchio estaba pautada para la 1:30 pm y el llegó al lugar a la 1:32 pm.

vecchio

Carlos Vecchio

Interesante característica de un político venezolano,  especialmente con los innumerables compromisos que tienen durante todo el día. El encuentro tenía como finalidad conocer las intenciones políticas del ex –candidato a la Alcaldía del Chacao y comenzar a formar un equipo de jóvenes que se sintieran identificados con las ideas planteadas.

Me sorprendió bastante la gran formación que posee Carlos, ya que con tres postgrados podemos decir que está bien preparado para representar a los venezolanos en la Asamblea Nacional. Pero lo que más me llamo la atención del encuentro fue la sinceridad con que expuso sus dos pilares en el cual descansa su plan como candidato. En primer lugar, cree que a Venezuela hay que darle la oportunidad de apoyar un sueño que nace de la necesidad de cambiar el estatus quo y en segundo lugar, pretende formar un equipo de trabajo para que su gestión pueda ejecutar su objetivo principal que no es más que  representar dignamente a las personas a la cual se debe. Finalmente nos habló sobre las fases del plan Todos Unidos y sobre la importancia democrática de tener las primarias en la  mayor cantidad de circuitos a lo largo del país, idea con la cual me siento muy identificado y apoyo enormemente.

Seguramente se producirán encuentros con otros candidatos para la Asamblea Nacional, los cuales reseñaré de la misma manera. Pero el perfil de Vecchio es el perfil de un político preparado que sabe lo que está haciendo y además cumple su palabra. Pienso que ese perfil es el que necesitamos que nos represente en la Asamblea Nacional. Ya basta de dinosaurios que no le dan paso a las nuevas generaciones y que nos llaman inmaduros solo por haber nacido en la era digital. Ya basta de aquellas personas que no respetan el consenso y que a pesar de ello hoy lo defienden a capa y espada. Los venezolanos necesitamos personas que nos hablen claro y que no se consideren candidatos sino más bien representantes de las personas que los colocarán en el  hemiciclo.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Miedo: Al cambio o a medirse? octubre 28, 2009

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: , , , ,
add a comment

La mesa de la unidad invitó a Leopoldo López como “representante del movimiento Todos Unidos” a que se integrara a la misma y que sus ideas y trabajo serían bienvenidos. Añadieron también, “Ustedes son gente muy valiosa –les dijeron al insistirles en la invitación- no luchen solos. Ustedes le hacen falta a la Unidad, y la Unidad les hace falta a ustedes.”

Esta invitación se percibe en primera instancia como un acto de buena fe, como un gesto de paz del gran sector democrático del país. Sin embargo, la mesa se equivoca una vez más al formular su invitación y demuestra claramente las mañas de los zorros viejos. La mesa actúa de forma errónea ya que en primer lugar lo que se conoció el martes de la semana pasada como el plan Todos Unidos se hizo gracias a la vocería de Freddy Guevara, David Smolansky, Carlos Vecchio, Daniel Ceballos, Leopoldo López y Victorino Márquez; en ningún momento se posicionó a Leopoldo como el centro y el representante del plan. De tal manera que invitar solo a Leopoldo a “sentarse” en la mesa es absurdo.

En segundo lugar la mesa de la unidad está integrada por dirigentes de partidos políticos y esa debería ser la condición para “sentarte” ahí. Según las declaraciones de los mencionados voceros, el plan Todos Unidos no es más que un PLAN. Un plan el cual pretende promover principalmente la elección de los candidatos para la Asamblea Nacional a través de primarias y establecer una agenda social legislativa para la construcción de una propuesta al país. De tal manera que se equivoca la mesa nuevamente al catalogarlos como un partido más.

En tercer lugar uno de los objetivos del plan Todos Unidos es impulsar y renovar a los nuevos liderazgos para así legitimar su candidatura para la representación de los venezolanos en la Asamblea. Si los partidos cierran tradicionalmente y sistemáticamente los espacios, especialmente cuando se trata de elecciones, por que expresan cínicamente que el trabajo y las ideas de los demás factores son bienvenidos?

Finalmente la gran preocupación de la mesa de la unidad y de varios medios de comunicación, haciendo inclusive declaraciones personalistas en contra del Plan Todos Unidos, no es más que un claro indicador que las cosas que ellos están haciendo las están haciendo bien. Este debate lejos de debilitar a la oposición más bien lo fortalece. Tenemos que ser capaces de encontrar puntos en común, dejar el orgullo a un lado y seguir actuando bajo la premisa de Albert Einstein, “Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo”.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Disculpa, una pregunta por favor. octubre 27, 2009

Posted by sinelchivoysinelmecate in Colaborador.
Tags: ,
add a comment

de Rafael Bello

¿Y qué nos queda a nosotros? A los que diferimos de los que gobiernan por su ineficiencia, falta de preparación y propensión a la corrupción, por no incluir los calificativos que algunos más radicales pudieran dar y con los que probablemente esté en total desacuerdo. ¿Qué nos queda a nosotros? Los que no nos sentimos representados por la “oposición” o “alternativa democrática” y peor aún los que ni siquiera nos sentimos incluidos entre ellos por las mismas razones antes mencionada y por una que frente a cada elección se hace evidente: el poder como meta y no como medio para lograr transformaciones positivas. Menuda diferencia, ¿no creen?

Quisiera que para todos nosotros quedara la posibilidad de trabajar en este país con una esperanza real de poder progresar y hacer una familia en condiciones estables, debería quedarnos la oportunidad de vivir tranquilos sabiendo que en Venezuela no se roba porque todos tenemos lo que merecemos, quisiera tener, más allá que una lista infinita de actores de reparto a los que hoy se les da el papel de candidatos a la A.N., un grupo de líderes que cumplan con requisitos como: honestidad transparencia, preparación, gestión y madurez por nombrar sólo algunos, que me den la seguridad que mi voto al fin será una buena inversión. Estoy seguro que contamos con la juventud, dignos representantes de una generación que levantaron la mirada al país y se permitieron soñar en grande.

Es por eso que manifiesto mi apoyo a una iniciativa de la que se habla mucho: Las Primarias, y explico brevemente el por qué. Sencillamente permite a los nuevos liderazgos, independientes o no, medir sus niveles de aceptación en la sociedad, nos permite a los electores dejar claro que votaremos por el mejor, no por el menos malo y por último, es una herramienta metodológica que le cae como anillo al dedo a la inmadurez política de aquellos que profesan dar “sus mayores esfuerzos por recuperar la democracia en Venezuela” y buscan en cada proceso electoral una cuota de poder, aquellos que promueven un consenso a puerta cerrada.

Finalmente, mi invitación es a pasar de la preocupación a la ocupación. Eso es, en definitiva, lo que nos queda a nosotros los que soñamos con un parlamento lleno de líderes que busquen darle a Venezuela un rumbo democrático. Los que soñamos un país de oportunidades infinitas.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Leopoldo, las primarias y la mesa. octubre 26, 2009

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: , , , ,
2 comments

Tanto el martes como el jueves de la semana pasada se pronunciaron los factores democráticos del país, dejando saber su postura en cuanto a las elecciones de la Asamblea Nacional. El tema que causó mayor impacto para la  opinión pública fue las primarias para los candidatos de la oposición que quieren optar a cargos en el parlamento. Ambos pronunciamientos despertaron la crítica, por una parte se vio a una mesa defender testarudamente  su método de consenso mientras Todos Unidos planteó la viabilidad y la necesidad de ir a las primarias. Se percibió un rechazo inicial a este método debido a  la promoción del mismo por parte del  Señor Leopoldo López entre otros.

La mayoría de las personas que rechazan el método de las primarias lo hacen a su vez acusando a Leopoldo por acciones y comportamientos del pasado. No está dentro de mi interés crear una polémica alrededor de este personaje pero lo que concuerdo con él en su totalidad es que la intención de  Todos Unidos es hacer una propuesta que a su vez está basada en un método democrático y transparente. Más nada. Es preocupante cuando líderes de partidos se esconden detrás de argumentos absurdos y cínicos en contra de Leopoldo, cuando lo único que quieren es asegurarse un puesto ellos en el parlamento en primer lugar y en segundo lugar pretenden bloquear cualquier iniciativa que contenga al ex – Alcalde de Chacao.

La insistencia en las primarias se debe a que los ciudadanos venezolanos desconocemos las maneras por las cuales se llega al consenso tan defendido por la mesa de la unidad. Ese consenso no tiene pies ni cabeza, ni fecha límite ni mucho menos es un método cuantitativo ni objetivo. Sin embargo eso no quiere decir que no tengamos idea alguna de cómo se maneja ese tema en política. La cruda realidad es que son pocos los consensos que se llegan analizando la trayectoria y representatividad del candidato, la mayoría de las veces se llegan por acuerdos de cuotas entre los partidos o simplemente por la dedocracia y el cogollo. Es eso lo que debemos evitar porque mas allá de llegar a una unidad virtual de esa manera eso método no nos garantiza el éxito de las elecciones.

El debate se tiene que seguir dando en todos los espacios, ya que es esta la única manera de fortalecer a la oposición venezolana. Aquellos que rechazan esta propuesta simplemente porque viene de alguien que no está sentado en esa mesa de la unidad, debería cuestionar cada paso que ha hecho la oposición en estos últimos 10 años y cuántos de ellos han sido acertado. Estamos como estamos por la  incapacidad e inmadurez de una dirigencia partidista, que en vez de pensar en las próximas generaciones siempre piensan en las próximas elecciones.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Unidad: de la mesa o de todos? octubre 23, 2009

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: , , , ,
2 comments

“Lo juramos por Dios y por el pueblo. Llevaremos candidatos unitarios para garantizar la victoria mayoritaria para ese desafío que está planteado”, expresó  el día de ayer Antonio Ledezma como vocero de la Mesa de la Unidad. Esa era la intervención  y la gran rueda de prensa que muchos esperábamos en referencia a  las elecciones de la Asamblea Nacional del 2010. Lamentablemente nos quedamos, como bien lo dijo el ministro oficialista hace unos días, con la guayabera.  La mesa de la unidad siga sin dar propuestas firmes, sigue sin aceptar abiertamente el reconocimiento de  nuevos liderazgos, se reúsa a entender que los partidos políticos de Venezuela solo representan al 11% de la población y lo que es peor, siguen pensando que cualquier unidad nos va a garantizar el éxito para las elecciones parlamentarias.

El grave problema que está sufriendo Venezuela es que muchos líderes políticos, tanto oficialistas como de oposición, no quieren ver la realidad que vive el país. Ambos tienen una desconexión de la misma y perdieron ese tacto y olfato político que antes era tan preciso. Es inaceptable que desde el seno de la mesa de la unidad salgan críticas destructivas ante las iniciativas de otros factores cuando ellos han sido incapaces  tanto de  proponer una idea concreta, coherente y representativa como de  recuperar la confianza del pueblo venezolano.

Con que moral nos pide la mesa de la unidad que le tengamos confianza y respeto en sus decisiones si en las elecciones regionales se perdieron 2 gobernaciones y 74 municipios gracias a su falta de unidad y de consenso. El caso de Bolívar es emblemático, Bolívar se perdió por un capricho del Señor Julio Borges. La confianza la perdieron en la Enmienda Constitucional cuando dejaron a los estudiantes absolutamente solos para  guiar e informar al país y además asumir los resultados de los comicios electorales. Les cuento señores que cuando se perdieron esas elecciones, a pesar de los más de 5 millones de votos alcanzados, los que le dieron la cara al país fueron los estudiantes y los jóvenes, ya que ninguno de los miembros de esa mesa tuvo la valentía de aparecerse en el lugar donde se dio la rueda de prensa para anunciar los resultados. Los que se montaron en la tarima con la frente en alto fueron estudiantes y jóvenes que, a pesar de la derrota, se ganaron  el respeto del país.

Evidencia de ese respeto y proyección de los estudiantes y jóvenes hay muchas, pero esta semana hubo dos debates interesantes donde lo demostraron nuevamente. El Concejal Freddy Guevara y el ex-dirigente estudiantil David Smolansky argumentaron de manera fresca, coherente, racional y objetiva la necesidad de ir a primarias y de evitar la asignación de candidatos a puertas  cerradas. Ambos forman parte de Todos Unidos pero en sus planteamientos dejaron la puerta abierta para cesiones y así llegar a un acuerdo necesario con la mesa de la unidad. Lo más importante de sus intervenciones es que a pesar de su corta edad, no llevaron el debate al lado personal ni mucho menos sacaron los trapos sucios al  aire. Lástima que eso no se puede decir de todos los líderes de este bando.

Ojo! Los partidos políticos son y seguirán siendo la base de la democracia. Por ello es que debemos exigirle a todos los factores políticos del país que lleguen a un acuerdo en el cual se beneficie una sola persona llamada Venezuela. Los próximos meses serán cruciales para nuestra democracia. Ojalá se dejen las diferencias personales a un lado para  poder remar más fácil a una meta en común. Para ganar la Asamblea Nacional necesitamos a líderes que sean candidatos y no a candidatos que sean líderes, necesitamos que esos líderes como decía Churchill sean hombres útiles y no importantes, y finalmente que estén consciente que para salvar a Venezuela es necesario y obligatorio que permanezcan Todos Unidos.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Ideas sensatas octubre 21, 2009

Posted by Manuel Andrés Casas in política nacional.
Tags: , , ,
1 comment so far

El día de ayer se realizó un anuncio que por lo menos personalmente recibí como algo bueno (o eso creo). Leopoldo López et al presentaron su propuesta de unidad para las elecciones parlamentarias. El proyecto, llamado TU: Todos Unidos (nombre que, debo decir, lamentablemente me parece “alusivo a productos higiénicos que no vale la pena precisar), me parece que acierta en una serie de puntos que, hasta ahora, la “Mesa de la Unidad” no ha abordado de manera correcta.

En primer lugar, me parece acertado que postulen el método de las primarias como el idóneo para la selección de los candidatos. No obstante considero que realizarlo para todas las candidaturas podría resultar innecesario. Hay que tener en consideración dos cosas (1) que las primarias cuestan dinero, dinero que no precisamente nos sobra, por lo tanto deberían ser utilizadas como método de resolución de disputa en lugares donde haya discrepancia y (2) La mesa de domino, perdón, de unidad, se encuentra bastante renuente a la idea de las primarias (el güisqui siempre ha sido tan tentador vale), y, querámoslo o no, tienen algo de influencia política en los sectores “opositores. Por lo tanto, no sería absurdo asumir que es probable que su opinión cuente para algo, lo que, según mi infalible bola de cristal (tan efectiva como la infabilidad papal) me indica que ambos sectores, so pena de que terminemos haciendo el ridículo (posibilidad abierta), tendrán que hacer concesiones mutuas para llegar a una solución unitaria.

Por otro lado, me parece un excelente punto de partida la propuesta referente a las 10 leyes, entre las cuales existen varios puntos con los que puedo comulgar, algunos de ellos son: la defensa de la propiedad “privada, reformas educativas que busquen la inclusión, respeto de los derechos de propiedad privada, democratización de la rente petrolera y transparencia en el gasto público. No han hecho público la forma en que dichos proyectos buscaran lograr esos fines, pero el mero hecho de que tengan propuestas es un gran avance a la posición meramente reactiva con la que muchos dirigentes parecieran estar casados.

De igual forma hay que aplaudir la iniciativa tomada en materia de defensa del voto, pero del dicho al hecho hay un trecho, espero que ese punto de vista llegue a materializarse el día de los comicios.

En cuarto y último lugar, y acá en verdad no sé si estoy de acuerdo o no con la propuesta relativa a la tarjeta única. Tenerla sin duda ayudará al sentimiento de unidad de todo el proceso, cosa que incuestionablemente sería beneficiosa. Pero por otro lado, debilitaría estructuralmente a los partidos (cosa que, francamente no sé si sería del todo mala). Se ha dicho que el resultado de la tarjeta única se lograría de igual forma si los partidos presentan la misma lista (lo cual en verdad no está fácil). Lo que esa solución traería de positivo es que serviría como un barómetro para determinar cuánto apoyo en verdad tiene cada partido (lo que facilitaría la toma de decisiones a futuro). Me mantengo agnóstico en este punto hasta futuro aviso.

Tengo que decir que toda la situación me parece un poco risible, el realismo mágico imperante en Venezuela no hace de la política una excepción. Creo que en pocos lugares del mundo ha habido tantos movimientos separados coreando al unísono UNIDAD, que es aparentemente lo único en lo que pueden ponerse de acuerdo. Sólo espero (por el futuro de Venezuela y mi sanidad mental) que el liderazgo político opositor sea serio por alguna vez en su vida y logre, antes del 2014 un proyecto consolidado, en el que dejen de lado sus intereses personales por 5 minutos y hagamos un papel decente en los comicios.

De lo contrario, unidos estaremos, pero en los bares ahogando nuestras penas.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

A %d blogueros les gusta esto: