jump to navigation

¡Ojo con Luisa Estella! abril 21, 2010

Posted by Manuel Andrés Casas in política nacional.
Tags: , ,
add a comment

Ayer me enteré de un rumor jurídico, que por la eventual relevancia que podría llegar a tener pienso que es necesario compartir. El rumor en cuestión tiene que ver con la posibilidad de que, mediante una tergiversación flagrante de la institución, las primarias terminen siendo un tiro que nos salió por la culata.

Basta estudiar detenidamente la prensa para observar que una serie de pre-candidatos (¿o serán pseudo-pre-candidatos?) han interpuesto amparos constitucionales ante el TSJ por supuesta exclusión de las primarias o por la falta de realización de las mismas en determinadas circunscripciones.

Claramente en un país civilizado cuando uno siente que sus derechos han sido violentados uno puede recurrir al sistema de justicia. Sin embargo, en la patria que decidió echar al traste a Montesquieu y donde se proclama a los 4 vientos que los poderes deben “colaborar entre sí” me parece peligroso-si no estúpido- la interposición de dichos amparos.

¿Por qué?

Le estamos dando a Luisa Estella y su combo la posibilidad de ponerse creativos, creatividad tal que puede concluir en serio perjuicio para nuestra causa. Basta decidir uno de los tantos amparos para que la Sala Constitucional, incurriendo en su habitual y reiterada práctica de extralimitarse en sus funciones, para que nos pongan en una situación bastante incómoda.

Lo que dicen las malas lenguas que pretenden hacer es sacar una sentencia vinculante (es decir, de cumplimiento obligatorio para todo ciudadano) en la que establezcan que es un obligación para la oposición realizar primarias en todos los circuitos e, impugnar la designación de candidatos en aquellas circunscripciones donde no se haya seguido dicho método. De manera que podrían, efectivamente, si las circunstancias lo determinaran conveniente y el comandante-presidente da su beneplácito, postergar las elecciones parlamentarias hasta que se cumpla el nuevo requisito.

No voy a entrar a discutir las mil y un razones por las cuales jurídicamente eso es una burrada. El punto es que lo pueden hacer y que no les temblará el pulso en caso de recibir la orden.

Por eso, ojo con los gordos -y con Luisa Estella-

Pana, no me odies diciembre 1, 2009

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: , , , , ,
1 comment so far

Ayer asistieron a la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas tanto Leopoldo López como Carlos Vecchio para hablar sobre la estrategia de las primarias en las próximas elecciones parlamentarias. Por razones de tiempo no pude llegar al foro, pero mis amigos me contaron que estuvo bien interesante y que ambos hablaron muy bien. Explicaron la historia y el porqué de las primarias, los beneficios que traería y sus consecuencias.

Mi gran sorpresa fue que muchos amigos partidistas que tengo se molestaron conmigo porque apoyé y ayudé abiertamente a que se realizara el foro. Dijeron que estábamos metiendo la pata, que Leopoldo era un caudillista, que buscábamos división, que los partidos esto que las elecciones pasadas lo otro, etc. Algunos un poco más románticos incluso me insultaron cada vez que hablaba sobre el deterioro de los partidos políticos actuales como institución, su falta de credibilidad y carencia de militancia.

¿Por qué pagan su amargura conmigo? ¿Acaso es mi culpa que los partidos en Venezuela se hayan debilitado? Esas cifras y argumentos no los estoy inventado yo, inclusive se aprecian en todas las encuestas de este año. Es impresionante como todo aquel que milita en un partido ve a las personas que defienden las primarias y que se sienten identificados con la nueva propuesta que se conocerá en Venezuela el 5 de Diciembre como la gran amenaza. Los enemigos.

Pana, eventualmente vamos a tener que trabajar juntos. No me odies porque pienso distinto que tu. No me siento identificado ni con Borges, ni con Ramos Allup y mucho menos con Barboza. No les tengo confianza ni respeto y no pretendo quedarme con los brazos cruzados. Porque creo en mi país es que me estoy activando con algo nuevo. Una idea fresca. Porque jamás conseguiremos resultados distintos si siempre hacemos lo mismo.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Miedo: Al cambio o a medirse? octubre 28, 2009

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: , , , ,
add a comment

La mesa de la unidad invitó a Leopoldo López como “representante del movimiento Todos Unidos” a que se integrara a la misma y que sus ideas y trabajo serían bienvenidos. Añadieron también, “Ustedes son gente muy valiosa –les dijeron al insistirles en la invitación- no luchen solos. Ustedes le hacen falta a la Unidad, y la Unidad les hace falta a ustedes.”

Esta invitación se percibe en primera instancia como un acto de buena fe, como un gesto de paz del gran sector democrático del país. Sin embargo, la mesa se equivoca una vez más al formular su invitación y demuestra claramente las mañas de los zorros viejos. La mesa actúa de forma errónea ya que en primer lugar lo que se conoció el martes de la semana pasada como el plan Todos Unidos se hizo gracias a la vocería de Freddy Guevara, David Smolansky, Carlos Vecchio, Daniel Ceballos, Leopoldo López y Victorino Márquez; en ningún momento se posicionó a Leopoldo como el centro y el representante del plan. De tal manera que invitar solo a Leopoldo a “sentarse” en la mesa es absurdo.

En segundo lugar la mesa de la unidad está integrada por dirigentes de partidos políticos y esa debería ser la condición para “sentarte” ahí. Según las declaraciones de los mencionados voceros, el plan Todos Unidos no es más que un PLAN. Un plan el cual pretende promover principalmente la elección de los candidatos para la Asamblea Nacional a través de primarias y establecer una agenda social legislativa para la construcción de una propuesta al país. De tal manera que se equivoca la mesa nuevamente al catalogarlos como un partido más.

En tercer lugar uno de los objetivos del plan Todos Unidos es impulsar y renovar a los nuevos liderazgos para así legitimar su candidatura para la representación de los venezolanos en la Asamblea. Si los partidos cierran tradicionalmente y sistemáticamente los espacios, especialmente cuando se trata de elecciones, por que expresan cínicamente que el trabajo y las ideas de los demás factores son bienvenidos?

Finalmente la gran preocupación de la mesa de la unidad y de varios medios de comunicación, haciendo inclusive declaraciones personalistas en contra del Plan Todos Unidos, no es más que un claro indicador que las cosas que ellos están haciendo las están haciendo bien. Este debate lejos de debilitar a la oposición más bien lo fortalece. Tenemos que ser capaces de encontrar puntos en común, dejar el orgullo a un lado y seguir actuando bajo la premisa de Albert Einstein, “Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo”.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Leopoldo, las primarias y la mesa. octubre 26, 2009

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: , , , ,
2 comments

Tanto el martes como el jueves de la semana pasada se pronunciaron los factores democráticos del país, dejando saber su postura en cuanto a las elecciones de la Asamblea Nacional. El tema que causó mayor impacto para la  opinión pública fue las primarias para los candidatos de la oposición que quieren optar a cargos en el parlamento. Ambos pronunciamientos despertaron la crítica, por una parte se vio a una mesa defender testarudamente  su método de consenso mientras Todos Unidos planteó la viabilidad y la necesidad de ir a las primarias. Se percibió un rechazo inicial a este método debido a  la promoción del mismo por parte del  Señor Leopoldo López entre otros.

La mayoría de las personas que rechazan el método de las primarias lo hacen a su vez acusando a Leopoldo por acciones y comportamientos del pasado. No está dentro de mi interés crear una polémica alrededor de este personaje pero lo que concuerdo con él en su totalidad es que la intención de  Todos Unidos es hacer una propuesta que a su vez está basada en un método democrático y transparente. Más nada. Es preocupante cuando líderes de partidos se esconden detrás de argumentos absurdos y cínicos en contra de Leopoldo, cuando lo único que quieren es asegurarse un puesto ellos en el parlamento en primer lugar y en segundo lugar pretenden bloquear cualquier iniciativa que contenga al ex – Alcalde de Chacao.

La insistencia en las primarias se debe a que los ciudadanos venezolanos desconocemos las maneras por las cuales se llega al consenso tan defendido por la mesa de la unidad. Ese consenso no tiene pies ni cabeza, ni fecha límite ni mucho menos es un método cuantitativo ni objetivo. Sin embargo eso no quiere decir que no tengamos idea alguna de cómo se maneja ese tema en política. La cruda realidad es que son pocos los consensos que se llegan analizando la trayectoria y representatividad del candidato, la mayoría de las veces se llegan por acuerdos de cuotas entre los partidos o simplemente por la dedocracia y el cogollo. Es eso lo que debemos evitar porque mas allá de llegar a una unidad virtual de esa manera eso método no nos garantiza el éxito de las elecciones.

El debate se tiene que seguir dando en todos los espacios, ya que es esta la única manera de fortalecer a la oposición venezolana. Aquellos que rechazan esta propuesta simplemente porque viene de alguien que no está sentado en esa mesa de la unidad, debería cuestionar cada paso que ha hecho la oposición en estos últimos 10 años y cuántos de ellos han sido acertado. Estamos como estamos por la  incapacidad e inmadurez de una dirigencia partidista, que en vez de pensar en las próximas generaciones siempre piensan en las próximas elecciones.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Leopoldo y las primarias septiembre 9, 2009

Posted by Leonidas in política nacional.
Tags: , , ,
1 comment so far

Si le doy mucha importancia a las elecciones a la Asamblea, no es sólo porque me gustan las elecciones en general (aunque sí me gustan mucho). Hay otros motivos por los que estas elecciones son vitales. En primer lugar, la Asamblea es la única vía institucional que, a mediano plazo, nos da un chance realista de enfrentar a la agenda del gobierno. En segundo lugar, es una elección compleja, con un sistema electoral escasamente comprendido, con lo que la oposición tendrá cantidad de formas de meter la pata. Se necesita una estrategia electoral inteligente para poder llegar a ser siquiera una minoría significante, ni hablar de ganar las elecciones en sí.

Es por eso que me pareció interesante la entrevista que le hizo Noticias24 a Leopoldo López. Independientemente de su salida de UNT, que puede ser tema de otra entrada, Leopoldo es, que yo sepa, el único político de oposición que ha articulado una estrategia para la Asamblea. Esto fue lo que dijo en respuesta a cómo lograr la unidad:

Comenzar por aclarar el objetivo estratégico: ganar la Asamblea Nacional. Para alcanzar este objetivo planteamos 4 pasos.
Primero, seleccionar los líderes mediante una consulta ciudadana, lo que permitirá la renovación y la legitimación del liderazgo.
Segundo, presentar un grupo de leyes que impulsen el cumplimiento de la Constitución, garanticen la libertad y promuevan la seguridad ciudadana y social para todos los venezolanos. Es decir, una propuesta clara.
Tercero, prepararnos desde ya para defender la voluntad popular el día de la elección. El problema no son las máquinas, sino la maquinaria humana para cuidar y defender los votos.
Cuarto, tener una tarjeta de unidad en donde los candidatos electos puedan hacer un esfuerzo compartido, presentarle a los venezolanos un proyecto realmente unitario. La tarjeta de unidad mejoraría la eficacia comunicacional, organizacional y permitiría un mejor uso de los pocos recursos económicos con los que contamos.
Todos estos pasos requieren planificación, no podemos improvisar ni que nos coma el tiempo y mucho menos llegar al año que viene y que la excusa sea que no hay tiempo. Es por eso que debemos comenzar con este trabajo desde ya.

Debo decir que comparto casi enteramente la estrategia, y especialmente la parte de las primarias. Aunque no será fácil que se lleguen a dar, las primarias son vitales para el éxito de la oposición en las próximas elecciones. La unidad de la oposición para estas elecciones es crítica. El cálculo que hice en una entrada anterior indica que suponiendo unidad perfecta no llegamos a la tercera parte de la Asamblea si se repiten los resultados de la enmienda. Si no hay unidad, la oposición se enfrenta a una derrota de proporciones catastróficas, en la que aún ganando cómodamente en número de votos sería imposible ganar en número de diputados. Los líderes de la oposición estuvieron sumamente orgullosos de haber logrado la unidad en más de 90% de los cargos de las regionales. Lo que no se dice es que se logró unidad dónde se perdía igual, mientras que se dividió dónde se podía ganar.

Lo que se necesita entonces es unidad de verdad, algo que logran claramente las primarias. El que ganó las primarias las ganó, sin peros ni lloradera. Otorga un mandato claro al ganador que un acuerdo entre los partidos jamás podría lograr. Las célebres encuestan no resultaron para las regionales, y menos resultarían para la Asamblea. ¿Se imaginan encuestar en las dos circunscripciones del Delta, o en lo más profundo del Estado Bolívar? Y no es como en las regionales que se podía decir que ahí no vive nadie, y por eso no importa. El diputado que eligen 40 mil deltanos es igual de diputado que el que eligen más de 300 mil caraqueños. Sí, las primarias implican un inmenso esfuerzo logístico y en todo sentido. Sí, se corre el riesgo que los candidatos se enfrenten más entre si que al chavismo. Pero es que no queda otra.

No tengo nada en contra del acuerdo entre partidos. Si creyera que a través de ese mecanismo se puede lograr la unidad, lo apoyaría de corazón, por mucho que no permitiría “la renovación y la legitimación del liderazgo” de la que habla Leopoldo. El problema es que es un proceso poco transparente, vago y confuso, que exige una madurez que nuestros partidos simplemente no tienen. Las primarias dan un resultado que no está abierto a interpretaciones, a acusaciones y contraacusaciones de mala fé. Por eso hay que apoyarlas.

A %d blogueros les gusta esto: