jump to navigation

CAVIM: el Estado debe PAGAR enero 31, 2011

Posted by Manuel Andrés Casas in política nacional.
Tags: ,
add a comment

El día de ayer la explosión del depósito de CAVIM cobró la vida de una señora e hirió a tres personas más.

El art. 240 de la Constitución establece que “el Estado responderá patrimonialmente por los daños que sufran los particulares […] siempre que la lesión sea imputable al funcionamiento de la administración”. Ese artículo constitucional implica que el Gobierno es responsable por los daños que cause a particulares.

Aunque aún no se han determinado las causas de ese nefasto hecho, lo que está claro es que el Estado venezolano debe indemnizar a las personas afectadas por la explosión. El depósito de armas es responsabilidad del ejército, y sea por las causas que sea, dicho depósito explotó y causó un daño a unos ciudadanos que sencillamente habitaban en las zonas aledañas. El Estado debe pagar.

Ahora bien, excluyendo un acto de populismo paternalista en el cual el gobierno motu propio decida atender económicamente a estas víctimas, a manera de demostración de su preocupación infalible por el bienestar de la población, lo que debería pasar es que las víctimas demanden judicialmente al Estado y un juez, después de un juicio limpio en el que a ambas partes se les respete el derecho a alegar y defenderse, ordene al Estado a darle los reales que le corresponden a estos ciudadanos.

¿Será que exista algún tipo de posibilidad de que la segunda opción ocurra? ¿Tendrá suficiente coraje el juez (provisorio, probablemente) qué deba decidir ese caso? ¿Confiarán esas víctimas en la integridad del poder judicial para atreverse a intentar una demanda contra el Gobierno, particularmente, contra el ejército?

Creo que responder es baladí…

Anuncios

Beisbol y Estado de Derecho enero 19, 2011

Posted by Manuel Andrés Casas in En las rocas, política nacional.
Tags: ,
1 comment so far

Creo que uno de los elementos necesarios para reconstruir a Venezuela es la existencia del Estado de Derecho (también llamado Imperio de la Ley). Estaba pensando en cómo podría hacer un político en campaña para explicar de manera llana este concepto que en ocasiones es difícil de aterrizar en la realidad concreta de los venezolanos. Pensar en un ejemplo me estaba costando, hasta que recordé que estamos en temporada de beisbol.

Un país con Estado de Derecho es como un juego de beisbol profesional; tiene una serie de reglas establecidas, que deben ser cumplidas por todos los jugadores y donde existen terceros imparciales (los árbitros o umpire, no sé cómo carrizo se llaman) que se encargan de hacerlas cumplir. Sí, a veces los ánimos se suben y hay conflictos, a veces le pegan un pelotazo a alguien y se arma la tángana, pero en líneas generales se mantiene un orden y se juega por las reglas.

Un país sin Estado de Derecho, creo que este es uno, es semejante a una caimanera; un poco de panas ahí jugando a los trancazos, donde los conflictos no son resueltos por un tercero imparcial sino por la típica negociación entre las partes “esa verga fue out coñoemadre”. Donde en realidad hay simplemente una débil excusa de reglas y los jugadores, en un marco bastante laxo y flexible, hacen lo que les parece.

Jugar una caimanera de beisbol con los panas (mejor aún si incluye cerveza) es divertido, sirve para pasarla bien y meter la pinta de que se está haciendo ejercicio, pero no es beisbol serio. El Beisbol serio, el que juegan las Águilas del Zulia y los Leones del Caracas tiene un orden, sigue reglas y lineamientos y, eso, aunado al talento de los jugadores, es lo que hace que uno vea por televisión el Caracas-Magallanes y no la caimanera entre dos grupos de panas.

Seamos un país serio, dejemos la caimana pal beisbol…

La extrema izquierda ya empezó diciembre 6, 2010

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: , , ,
add a comment
Los venezolanos hemos aprendido con este régimen a correr la arruga. Cuando no es la inflación la que nos vuelve loco entonces son las expropiaciones, cuando no es la inseguridad la que nos acosa a diario entonces es el desabastecimiento que sufrimos en el mercado. Continuamente se piensa que en un futuro lejano se puede estar peor, cuando lo cierto es que la pesadilla de vivir en una extrema izquierda hace tiempo que empezó.

La radicalización de este tipo de gobierno es su mecanismo para sobrevivir en el tiempo. El miedo y las amenazas son el motor de sus acciones, mientras desviarle la culpa a un tercero parece ser la constante que los acompaña.

El reciente ataque a Globovisión es exclusivamente para intentar tapar el escándalo del narcotraficante Walid Makled y sus aterradoras declaraciones. En consecuencia, la persecución a Guillermo Zoluaga es entre otras cosas por las reuniones sostenidas con los legisladores estadounidenses donde posteriormente señalan que la postura contra Venezuela en el 2011 será mucho más rígida. El sector de la construcción está a pocos días de quedar completamente asfixiado y en manos de los rojos, a pesar de que el problema del déficit de la vivienda no se logrará destruyendo a uno de los sectores más productivos del país. Todos estos hechos han ocurrido en un lapso menor a siete días, ¿todavía tienen dudas sobre la tendencia de este gobierno?

Para colocarle la cereza al postre el Presidente Venezolano anunció este martes a los cuatro vientos que el parlamento a partir del 5 de Enero debe ser de extrema izquierda y que “…necesitamos un gobierno más radicalmente a la izquierda y una Fuerza Armada mucho más radicalmente revolucionaria. No debe haber cabida en nuestras filas civiles, militares para las medias tintas. ¡No! Una sola línea: ¡Radicalizar la revolución!”

Estas encantadoras palabras, dignas de un mandatario responsable, deben ayudarnos a abrir los ojos. Si tomamos la palabra de Montesquieu donde se considera que en un Estado todo estaría perdido si los tres poderes estuviesen concentrados en la misma persona o grupo de personas, entonces los venezolanos debemos apretarnos los pantalones y dejar de correr la arruga. Los días dorados de Venezuela son un viejo recuerdo y si no decimos enfrentar este problema hasta eso pronto olvidaremos.

Twitter: TomasHHR

 

Todo esta casi perdido noviembre 22, 2010

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: ,
add a comment

Cada semana ocurren tantos acontecimientos en la política nacional que decidir que se va a escribir es todo un reto. Para esta, en lugar de hablar de los detenidos del metro de Caracas, del acoso a las constructoras del país o hasta de la caída libre de nuestra economía, prefiero remitirme a mi última clase de teoría política que refleja que la situación en Venezuela es prácticamente insostenible.

Según Montesquieu, uno de los pensadores políticos franceses más importantes de la  Ilustración,  en cada Estado hay tres clases de poderes: el poder legislativo, el poder ejecutivo y el poder judicial. Esta división y autonomía de los poderes promoverá el buen funcionamiento del estado y en consecuencia el ciudadano se sentirá mas tranquilo al ver como aumenta su libertad política.

Vamos a dejar nuestras tendencias políticas de un lado y analicemos que sucede cuando la autonomía de los mismos no es la adecuada. Cuando el poder legislativo esta unido al poder ejecutivo, se considera que no existe libertad y se corre el riesgo de que se promulguen leyes que sean tiránicas y para beneficio exclusivo de una persona o grupo de personas.  Nuestra Asamblea Nacional se ha declarado roja rojita y su presidenta forma parte de la directiva del PSUV. Entonces, ¿Cómo ven ustedes estos poderes en Venezuela?

De la misma manera la libertad corre peligro si el poder judicial no está separado del legislativo ni del ejecutivo. Si estaría unido al poder legislativo, el poder sobre la vida y la libertad de los ciudadanos sería completamente arbitrario ya que el juez seria al mismo tiempo legislador. Y en caso de estar unido al poder ejecutivo, el juez tendría la fuerza de un opresor. Cuando el TSJ mueve cielo y tierra para sentenciar a los que protestaron por el mal servicio del metro pero aún no ha se ha dignado a ocuparse de raíz del problema de PDVAL, ¿estos poderes no están funcionando del todo bien, no?

Finalmente Montesquieu considera que en un Estado todo estaría perdido si los tres poderes estuviesen concentrados en la misma persona o grupo de personas,  ya que esta tendría la capacidad de hacer las leyes, ejecutar las resoluciones públicas y juzgar los delitos de las personas.

Sean ustedes los jueces del estado de nuestros poderes, pero les recuerdo a los que hoy gozan de júbilo y de inmunidad, que en política todo lo que sube también baja.  Ya en el parlamento perdieron la mayoría absoluta y a este ritmo el inquilino de Miraflores para el 2013 puede ser otro.

Rangel Silva, el superhéroe y Bolívar noviembre 18, 2010

Posted by Tomás Horacio Hernández in En las rocas.
Tags: , , ,
add a comment

Las declaraciones del recién ascendido General Rangel Silva agitaron el avispero. Sus palabras fueron rechazadas por la Mesa de Unidad Democrática y hasta por el Secretario General de la OEA. Los más peligroso de sus palabras es que asume que las Fuerzas Armadas Nacional mantendrán su lealtad en el 2012 al Comandante en Jefe Hugo Chávez. Ahora entendiendo que las FAN deberían jurar su lealtad y compromiso a la defensa de la constitución de la república y por ende a su pueblo, entonces todo venezolano independientemente de tu tendencia política también debería rechazar estas declaraciones.

La reacción del Presidente venezolano estaba más que anticipada. Existen decenas de precedentes que indican que cada vez que un militar de alto rango mete la pata, el sale al rescate al estilo superhéroe y saca provecho de la situación.  No olvidemos la famosa frase que salió de PDVSA de “rojo rojito” que después el PSUV tomó como lema. Parece increíble que un jefe de estado en lugar de promover y respetar la institucionalidad, más bien  incentive el personalismo y las amenazas.

Lo angustiante de las declaraciones del militar son las continuas generalizaciones que hacen muchos venezolanos cuando dicen que TODAS las Fuerzas Armadas Nacionales piensan exactamente como el General Rangel y sus más allegados.  Esa incertidumbre de cómo reaccionarán las FAN en el 2012 es un hecho que nos carcome a todos los venezolanos, incluyendo al mandatario venezolano. De no ser así, su política comunicacional no se basara en continuas provocaciones y amenazas hacia ciertos militares de alto rango los cuales no se han pronunciado abiertamente a su favor.

En todo caso tendremos que esperar unos cuantos meses para que llegue ese día y de cierta manera cruzar los dedos para que los militares encuartelados se topen con la siguiente frase de Bolívar: “ Si un hombre fuese necesario para sostener el Estado, ese Estado no debería existir; y al fin no existiría.”

Twitter: @TomasHHR

Carta abierta a la Señora Trinidad Jiménez. noviembre 3, 2010

Posted by Manuel Andrés Casas in Actualidad, política internacional.
Tags: , , ,
add a comment

Señora Trinidad Jiménez, señora derrotada política Trinidad Jiménez, invidente señora Trinidad Jiménez. Sus declaraciones del día de ayer me resultan no sólo vergonzantes, sino de plano ofensivas al pueblo venezolano.

Quisiera expresar mi más rotundo repudio a sus afirmaciones respecto a los presos políticos en Venezuela, bueno, a la ausencia de. Dichas declaraciones me parecen el reflejo vil de la política exterior acomodaticia y vil que el gobierno que usted representa ha desplegado hacia Venezuela.

Especialmente cuando demuestra indubitablemente la existencia de estándares dobles en cuanto al trato que su país despliega ante los presos políticos del continente latinoamericano. Me parece plausible la actitud que ha asumido España con la situación de los presos políticos cubanos; los esfuerzos que dicho país encabezó en las negociaciones que han terminado en la excarcelación de varios disidentes cubanos es merecedora de aplauso.

Pero la política pusilánime, que podríamos equiparar a un laissez faire-laissez passer en las relaciones diplomáticas entre la península y la República Bolivariana de Venezuela, en las que España, cual avestruz, pareciera hundir su cabeza bajo tierra y pretender que las situaciones antijurídicas que conspicuamente existen actualmente en nuestro país son mera ficción. No me extrañaría escucharla decir que las mismas son producto de un engaño mediático fraguado por los latifundistas de la televisión.

Cita usted organizaciones no gubernamentales para fundamentar su decisión. Organizaciones no gubernamentales de Derechos Humanos que han tenido miembros expulsados de Venezuela. ¿Por qué no revisa los reportes de la Relatoría para Derechos Humanos de las Naciones Unidas? ¿Por qué no revisa el Reporte 2009 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (la cual por cierto no ha recibido permiso para realizar una visita in loco a Venezuela) especialmente las páginas 23-29 en particular el parágrafo 111?

La selección de fuentes al parecer fue bastante conveniente. Si uno escoge con pinzas siempre se encuentra algo que favorezca nuestras posturas. Señor Trinidad Jiménez, lamento informarle que sospecho que la razón de su aquiescencia a las actuaciones autoritarias del Gobierno de Venezuela tiene un trasfondo económico…

Señora Trinidad Jiménez, concluyo diciéndole dos cosas: primero, que analice objetivamente los hechos que han ocurrido en Venezuela y piense cuál sería su reacción en caso de que los mismos ocurrieran en su país ¿los condonaría así tan fácil? No lo creo; en segundo lugar la invito a que pise tierra Venezolana y perciba la situación por usted misma, eso sí, le aseguro que si no se separa por un momento de sus guías turísticos gubernamentales pensará que este país es la tierra prometida.

Atentamente:

Manuel Andrés Casas

Estudiante de Derecho y venezolano indignado.

A pasar factura septiembre 3, 2010

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: , , , , ,
add a comment

A corto y a largo plazo, pero no podemos dejar que la muerte de un hombre, que luchó por un ideal haya sido en vano.  Si Franklin Brito no nos conmovió en vida, al menos que su muerte nos sirva para despertarnos en esta lucha por Venezuela. Es así de sencillo, si los venezolanos decidimos no sumarnos a  la lucha por la defensa de la vida, podemos escribir en piedra que bajo ninguna circunstancia lo haremos por una ley de educación, por la inseguridad, por las expropiaciones, por la inflación, por la ausencia de justicia ni mucho menos por lo que queda de democracia.

Brito fue un hombre que llevó un método de lucha no violenta a su extremo. Y lo único que pedía a cambio era justicia por sus tierras. Justicia, más nada. El gobierno como de costumbre jugó a oídos sordos y como consecuencia obtuvimos un trágico desenlace. Y por si fuera poco, esta semana se han pronunciado unos desalmados acusando a la familia de Brito por inducción al suicidio. Lo interesante de las acusaciones  es que estas fortalecen al gobierno en la conquista de su más preciado objetivo: lograr la resignación absoluta de los venezolanos que todavía sueñan con una Venezuela próspera y democrática.

Quedarse con los brazos cruzados esperando a que se desvanezca lo que nos queda de país es una opción, sólo que al hacer eso estamos admitiendo la victoria moral del gobierno sobre nosotros. Para los que decidan apoyar esa opción, los invito a que comiencen a formar desde ya la cola para recibir su libreta de racionamiento, disculpen, la cedula del buen vivir que nos tienen preparada. Total, da igual vivir en algo de democracia que en algo de socialismo del siglo XXI, o como dice el mandatario cubano, en algo de comunismo, ¿no?

Sin embargo como sé que existen venezolanos que nos negamos a entregar nuestro país,  entonces tenemos que prepararnos para pasar factura a corto plazo. Olvidemos por un instante las fallas de los partidos políticos, su protagonismo y hasta la bendita mesa de unidad. Estamos enfrentándonos a un situación critica, si no votamos el 26 de Septiembre, la lucha de Brito y de muchos otros hombres y mujeres venezolanos habrá sido en vano. Entonces, ¿te vas a quedar sentado mientras te quitan el país?

Twitter: @TomasHHR

Te pasaste de la raya julio 9, 2010

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: , ,
1 comment so far

Aunque desconozco la raya a la cual me estoy refiriendo, estoy seguro que la pasaste. Claramente no es la raya que nos considera un país democrático y con división de poderes. A estas alturas esa raya se parece cada vez mas a un punto. Esa raya que nos permitía ser optimista en un país con un talento humano inimaginable ahora simplemente es un vago recuerdo. Meter preso a dos ciudadanos venezolanos por escribir lo que sienten a través de la red social Twitter tiene que abrirnos los ojos.

El Comisario Flores Trosel, Director del CICPC, argumenta que el sistema bancario venezolano, tanto privado como público es uno de los más sanos y estables del mundo,  y que no hay ninguna razón para que la gente se alarme. Si esto es así estimado ilustre, ¿Por qué entonces mete preso a Luis Enrique Acosta Oxford, de 41 años y a Carmen Cecilia Nares Castro, de 35 años? ¿ Por escribir por Twitter que no confían en un banco y que deben sacar su dinero de ahí?

La incertidumbre sobre la economía en el país es un sentimiento que compartimos todos los venezolanos. El miedo que nos invade cada vez que pensamos en  invertir un bolívar es producto de las centenas de expropiaciones que ocurren en el país. Acciones como las suyas, estimado ilustre, no hacen sino reflejar el alto temor que se respira en las cúpulas gubernamentales. ¿Tienen miedo a que? ¿ A soltar el coroto?

Se critican a los yanquis y a los europeos, pero le garantizo que en esos países no se ven casos de arresto por expresar lo que uno siente a través de una red social PUBLICA. La libertad de expresión es un derecho humano que debe ser respetado, aun cuando esa voz sea considerada disidente. De eso precisamente trata la democracia: de ser tolerante y respetuoso con las minorías.  Aunque mostradas sus costuras, no debemos ser minoría por mucho mas tiempo, no?

La próxima tarea del CICPC y de los suyos debe ser expropiar todos los campos de futbol del país. Somos tantos los venezolanos que nos sentimos a la deriva y que nos desahogamos vía Twitter o Facebook, que precisamente van a necesitar miles de campos de futbol para meternos a todos presos. A ver si lo entiende gráficamente ilustre: el sistema bancario venezolano es tan sano como los contenedores de PDVAL y tan estable como el dólar innombrable.

Listo, uno mas para lista de presos.

Twitter: @TomasHHR

Los abogados y la indiferencia junio 26, 2010

Posted by sinelchivoysinelmecate in Colaborador.
Tags: , ,
add a comment

De Jordy Enrique Moncada

Habiéndose celebrado esta semana el día del abogado, consideramos oportuno reflexionar sobre el rol del abogado en un momento histórico como el que atraviesa actualmente Venezuela, en donde hay constantes vulneraciones al ordenamiento jurídico vigente, en donde día a día se intenta legitimar a través de leyes, visiones y atribuciones no contempladas en nuestra Constitución, conllevando así a una crisis normativa aguda y al aniquilamiento de la institucionalidad, del Estado de Derecho y en definitiva de la democracia.

Los abogados tenemos el deber y la responsabilidad de promover un sistema legal equitativo y justo, en donde impere el respeto a los Derechos Humanos y Constitucionales. Ahora bien, en situaciones como las actuales, es necesario precisar si los abogados estamos cumpliendo con nuestro deber, así como cuál es la forma idónea para cumplir con él.

Podemos agrupar a los abogados en dos grupos, quienes ejercen la profesión de modo independiente y quienes ejercen la profesión desde alguna institución privada o pública, en nombre de dicha institución, sin embargo, todos estamos agrupados bajo el Colegio de Abogados de nuestra localidad.

Sin caer en el absurdo de la generalización, identificamos dos grandes posturas con respecto a la forma de actuar de los abogados:

(1) Quienes entienden que no son dueños de los asuntos que tratan, sino que tratan asuntos encomendados por otros (el cliente), entrando aquí el condicionamiento en la actuación del abogado, pues las consecuencias de su actuar afectan directamente a los intereses del cliente, intereses que tienen el deber de proteger. Es por esto, que el cumplimiento de ese deber de promover un sistema legal equitativo y justo, de hacerse, se hace desde un perfil bajo o muy prudente, de modo de salvaguardar los intereses del cliente, que en muchas ocasiones es cómplice en cierto modo, de actos que normalmente condenamos.
(2) Quienes consideran que por encima de los intereses del cliente están los intereses del país, que por encima de conseguir hoy una asesoría, es preciso asegurar el futuro del país, quienes creen que escudarse en el argumento de los intereses del cliente conduce a un callejón sin salida, en donde cuidas al cliente mientras pueda sobrevivir en el sistema que actualmente se plantea y luego cuando el cliente sea expropiado o se vaya del país, ya no existan clientes posibles. Pareciera que es cuidar lo poco que se tiene y no trabajar en función de tener más.

En ambas visiones, existen abogados que de un modo u otro, trabajan por cambiar las realidades del país, sin embargo, la dispersión y la cautela clientelar, hacen que muchos de los esfuerzos se pierdan frente a los constantes ataques contra el ordenamiento jurídico.

Es por esto, que el llamado es a vencer un poco el miedo, ¿a quién se va a asesorar cuando ya no quede propiedad privada?, ¿a quién se va a asesorar cuando ya no quede libertad de expresión?, ¿a quién se va a asesorar cuando ya no tengamos gobernaciones ni alcaldías?

Yo quiero un país en donde los clientes sobren y no haya que cuidarlos porque están en peligro de extinción, por eso levanto la voz y por eso busco organizarme con mis compañeros para poder hacerle frente a la situación a la que en parte, gracias a nuestra indiferencia, hoy vivimos.

@JordyMoncada

La justicia, ese privilegio mayo 7, 2010

Posted by sinelchivoysinelmecate in Colaborador.
Tags:
add a comment

De Jordy Enrique Moncada Cartaya

En un país en donde las instituciones encargadas de impartir justicia trabajan a medio tiempo, bajo una inaceptable excusa de ahorro de energía. En un país en donde un significativo número de los cuerpos policiales poseen funcionarios policiales que incurren en delitos penados por la ley. En un país en donde el número de defensores público dista muchísimo de poder satisfacer las demandas de quienes no pueden cubrir los gastos de los honorarios de un abogado. En un país en donde la inmensa mayoría de los delitos quedan impunes. Es un país en donde necesariamente la justicia más que un derecho, más que una certeza, se convierte en un privilegio.

Es preocupante como las personas que giran en torno al sistema de justicia venezolano se sumergen en una pasividad de silla de oficina o de comedor, desde donde se limitan a quejarse de que no funcionan las cosas, de que los Tribunales son corruptos, de que la policía está impregnada de delincuentes, pero a fin de cuentas no hacen ni proponen nada, consienten con su actuar en que la justicia sea un privilegio.

Existe un nivel de incoherencia e inconsistencia en las firmas de abogados, llenas de profesionales muy bien formados, que no se atreven a unirse por encima de sus propios intereses y comenzar a denunciar públicamente las carencias del sistema y a proponer dentro de su experticia las posibles soluciones al sistema.

Y es precisamente coherencia lo que demanda la sociedad para poder afrontar un cambio real, más allá de lo estrictamente político, todos quienes somos parte interesada en el progreso del país debemos proponer soluciones y ser parte de ellas. Son muy pocos los abogados que destinan horas Pro Bono efectivas, más allá de realizar trabajos gratis para alguna Fundación amiga o a algún particular amigo, cuando existe una inmensa cantidad de personas necesitadas de una ayuda legal que no llega por parte del Estado y que puede llegar por medio de la acción privada. De igual modo, los organismos del Estado encargados de este tema, no aceptan ni propician condiciones para que existan mejores condiciones para realizar trabajos Pro Bono desde lo privado. Cae siempre el Estado en una pugna entro lo público y lo privado, cuando todo evidencia que el éxito está en el trabajo conjunto entre lo público y lo privado.

Los defensores públicos no tienen ni obligación, ni medios y en muchos casos formación para llevar los casos que atienden a instancias internacionales, lo que niega la oportunidad de obtener justicia en un Tribunal Internacional cuando los tribunales locales niegan la justicia. Se obvian en Venezuela las múltiples recomendaciones al respecto y con esa omisión se sigue convirtiendo a la justicia en un privilegio.

En Venezuela existe talento y conocimiento suficiente para que el acceso a la justicia y su efectiva aplicación sean una realidad, pero desde la pasividad nada se cambia ni nada se logra. La invitación es a unirse a las iniciativas existentes o proponer la suya propia. Cada uno de nosotros tiene el poder para que los derechos estén al alcance de todos.

Twitter: @JordyMoncada

¡Corre, corre, que viene el Indepabis! mayo 5, 2010

Posted by Manuel Andrés Casas in política nacional.
Tags: , , ,
add a comment

Ese es el nuevo lema de todo carnicero/panadero/comerciante que habita en Caracas. Con sus flamígeras chaquetillas rojas y un contingente de la Guardia Nacional (el honor es su divisa) detrás, salen los esbirros de Valentina Querales a sembrar el terror en los comercios de la capital.

Claramente nos indigna el hecho acontecido la semana pasada, en el cual numerosos carniceros del centro de la ciudad fueron llevados -conminados por el camarada Kalashnikov- a Fuerte Tiuna. ¿Su atroz crimen? Vender carne por encima del precio regulado. El mensaje enviado por las autoridades es tajante: acá los secuestradores son invisibles y los asesinos intocables, pero a los carniceros los tenemos con la rienda corta, esos si no van a violar la Ley.

Esto sirve para confirmar un miedo que vengo desarrollando desde hace un tiempo. Y es que el Indepabis se ha convertido en, potencialmente, la herramienta represiva más peligrosa del régimen. ¿El Indepabis? ¡Pero si ellos lo que hacen es ponerle orden a los sucios especuladores, pah, ellos son inofensivos! Obviamente no es posible comparar el Indepabis con la Seguridad Nacional, ni a Eduardo Samán con Pedro Estrada. Pero el hecho es que en el totalitarismo del s. XXI, en el cual la fachada de legitimidad es lo primordial, son organismos como este los que representan el mayor peligro.

Podríamos definir la estrategia de las autoridades nacionales como una de “tira la piedra y esconde la mano”. Olvidados están los tiempos de la Guacina y de colgar a los hombres por su hombría (por ahora). Pero sí encontramos vigente la preocupación imperante por revestir toda actuación arbitraria y despótica de un velo turbio de legitimidad. No vamos a presenciar una noche de los cristales rotos, eso sería demasiado evidente. Lo que sí es probable que veamos es como un escuadrón ataviado de rojo se dedique a, sistemáticamente, usar subterfugio tras subterfugio hasta lograr erradicar a los comerciantes que se tenga en la mira.

De hecho, sería posible hablar de la posibilidad de un exterminio económico dirigido. El Indepabis, con su facultad expropiatoria y sancionatoria, puede, si se lo propone, llevar a la quiebra a quien le dé la gana

¿Será que al legado de Samán se le encomendó realizar un genocidio económico de los pequeños burgueses?

¡Ojo con Luisa Estella! abril 21, 2010

Posted by Manuel Andrés Casas in política nacional.
Tags: , ,
add a comment

Ayer me enteré de un rumor jurídico, que por la eventual relevancia que podría llegar a tener pienso que es necesario compartir. El rumor en cuestión tiene que ver con la posibilidad de que, mediante una tergiversación flagrante de la institución, las primarias terminen siendo un tiro que nos salió por la culata.

Basta estudiar detenidamente la prensa para observar que una serie de pre-candidatos (¿o serán pseudo-pre-candidatos?) han interpuesto amparos constitucionales ante el TSJ por supuesta exclusión de las primarias o por la falta de realización de las mismas en determinadas circunscripciones.

Claramente en un país civilizado cuando uno siente que sus derechos han sido violentados uno puede recurrir al sistema de justicia. Sin embargo, en la patria que decidió echar al traste a Montesquieu y donde se proclama a los 4 vientos que los poderes deben “colaborar entre sí” me parece peligroso-si no estúpido- la interposición de dichos amparos.

¿Por qué?

Le estamos dando a Luisa Estella y su combo la posibilidad de ponerse creativos, creatividad tal que puede concluir en serio perjuicio para nuestra causa. Basta decidir uno de los tantos amparos para que la Sala Constitucional, incurriendo en su habitual y reiterada práctica de extralimitarse en sus funciones, para que nos pongan en una situación bastante incómoda.

Lo que dicen las malas lenguas que pretenden hacer es sacar una sentencia vinculante (es decir, de cumplimiento obligatorio para todo ciudadano) en la que establezcan que es un obligación para la oposición realizar primarias en todos los circuitos e, impugnar la designación de candidatos en aquellas circunscripciones donde no se haya seguido dicho método. De manera que podrían, efectivamente, si las circunstancias lo determinaran conveniente y el comandante-presidente da su beneplácito, postergar las elecciones parlamentarias hasta que se cumpla el nuevo requisito.

No voy a entrar a discutir las mil y un razones por las cuales jurídicamente eso es una burrada. El punto es que lo pueden hacer y que no les temblará el pulso en caso de recibir la orden.

Por eso, ojo con los gordos -y con Luisa Estella-

Si te metes conmigo te denuncio marzo 8, 2010

Posted by sinelchivoysinelmecate in Colaborador.
Tags: ,
add a comment

De Jordy Enrique Moncada Cartaya

Cuando alguien violentando la norma afecta a otro, lo correcto es denunciarlo ante la autoridad competente. Lo que no es correcto es denunciar cuando alguien dice que estás haciendo algo mal, esto último es lo que hace nuestro gobierno. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos, en cumplimiento de sus funciones publicó su informe “Democracia y Derechos Humanos en Venezuela”, en donde la Comisión plasmó el resultado de su investigación sobre la situación actual de los Derechos Humanos en nuestro país. Era de esperarse que ese resultado no fuese nada positivo.

Conforme a la ya tradicional política pública de nuestro gobierno, cuando alguna institución, bien sea nacional o internacional, emite un juicio de opinión, en muchos casos opinión profesional y jurídica; las respuestas oficiales pueden ser básicamente tres: Vete al carajo, esto es una jugada del imperio o nos retiramos de esa organización nefasta.

En el caso del informe de la Comisión Interamericana, nuestro digno y formado Presidente, ante un informe sobre Derechos Humanos, en donde se señalan claras violaciones a los compromisos jurídicos adquiridos por la República, opta por insultar al secretario de la Comisión Interamericana y ordenar la denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, lo que trae como consecuencia que los venezolanos dejemos de tener un sistema regional de protección de los Derechos Humanos, quedando en manos de una Sala Constitucional cuya presidenta afirma que la separación de poderes debe superarse y se dirige al Presidente como Comandante Presidente. No es difícil imaginar cómo se desarrollará esa protección claramente inexistente en nuestro sistema interno, pues no basta un reconocimiento formal en la Constitución, hace falta que se respete el contenido material de esos derechos.

En caso de no compartir el informe de la Comisión Interamericana, ¿lo correcto no sería intentar demostrar lo contrario?, ¿lo correcto no sería dentro de los canales regulares invitar a la Comisión Interamericana y mostrarle la situación actual de los Derechos Humanos en el país?

Ante esta apropiada actitud del gobierno, se vuelve a fijar posición sobre la seriedad de nuestro gobierno, sobre su disposición de respetar los derechos fundamentales y consecuentemente la democracia y el Estado de Derecho, se nos vuelve a mostrar a los venezolanos y a la hipócrita comunidad internacional que estamos ante un gobierno únicamente dispuesto a escuchar lo que quiere escuchar, aquél que no aplaude debe ser denunciado.

Lo más grave de esto, es que comenzaron a desmantelar la protección formal de los derechos, ¿cuál será el próxima caso? 2+2 serán 5 pronto.

Twitter: @JordyMoncada

Ese detalle ¿Irrelevante? febrero 25, 2010

Posted by Manuel Andrés Casas in política nacional.
Tags: , ,
add a comment

Hoy me tope en un libro con la siguiente joya de frase, la cual considero lo suficientemente interesante como para compartirla:

“la salud de las democracias, cualesquiera que sean su tipo y grado, depende de un mísero detalle técnico: el procedimiento electoral. Todo lo demás es secundario. Si el régimen de comicios es acertado, si se ajusta a la realidad, todo va bien; si no, aunque el resto marche óptimamente, todo va mal. […] (Hablando del declive de Roma) Sin embargo, está a punto de fenecer, porque se obstina en conservar un régimen electoral estúpido. Un régimen electoral es estúpido cuando es falso”

Esta reflexión, realizada hacia 1926, resulta vigente para la situación política venezolana. La muy nefasta LOPE, de la cual ya se ha comentado bastante en este blog, pretende imponer un régimen electoral ESTÚPIDO, estúpido en cuanto es, inexorablemente, falso.

Siguiendo la opinión citada, dicha reforma del procedimiento electoral va a determinar la salud de nuestra democracia (de más está decir que esta está ya quebrantada…) ahora, mi pregunta vendría siendo ¿va a ocasionarle a la República una neumonía que terminará sepultándola? ¿O causará un meró resfrío que se resuelve con dos pastillitas?

Creo que la respuesta radica en el nivel de distorsión que genere el sistema entre el número de votos obtenidos por un bando y el número de escaños que obtiene en el Parlamento. Creo que en el caso de que cierta tendencia obtenga más de la mitad de los votos y menos de la mitad de los escaños estaremos enrumbados a una grave neumonía -o por lo menos a una bronquitis, con bastante tos-. Lamentablemente (¿O debería decir menos mal?) no creo que esa sea la situación que consigamos cuando venga septiembre. Creo que el momento político ha cambiado drásticamente como para que pueda ocurrir un fenómeno similar al acaecido en la Constituyente (la oposición obtuvo el 47% de los votos y sólo 7 escaños).

Esperemos que el sistema inmune de toda democracia ¿El sentido común de sus ciudadanos? Se percate del posible riesgo de infección y decida  obrar de manera tal que evitemos un posible desliz a la insalubridad.

Nota: pido disculpas por mi ausencia, compromisos personales me obligaron a tomar un breve hiato de escribir.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

¿Cuándo suspendieron las garantías? enero 28, 2010

Posted by sinelchivoysinelmecate in Colaborador.
Tags: ,
add a comment

De Jordy Enrique Moncada Cartaya

Es común que en Venezuela la gente no se entere de las cosas, ya sea porque cierran los medios de comunicación que tienen como labor informar, también está el caso del típico ciudadano que anda con la mente en otro sitio, el que no entiende de que le hablan o, simplemente porque a las personas no les interesa la información.

Sin embargo, he estado revisando las Gacetas Oficiales, buscando un decreto de suspensión de garantías constitucionales y no lo he encontrado, quizás sólo lo anunció el Presidente en algún programa de TV del canal 8, a deshoras, como suele hacer nuestro Presidente, total, las cosas relevantes como la devaluación no se anuncian por cadena, pero una pita para los escuálidos es información que se transmite por cadena. Quizás olvidaron el requisito de publicación en Gaceta, a cualquiera se le puede olvidar.

Lo cierto es que en Venezuela al parecer las garantías establecidas en la Constitución deben estar suspendidas, no encuentro otra justificación, para que el gobierno siga cada día violentando y obviando todas esas normas que el mismo gobierno plasmó mediante la Asamblea Nacional Constituyente en la Constitución.

De otro modo, no se podría entender como todos los días se viola el derecho a la vida de venezolanos, en nuestros barrios, ciudades, carreteras, todos los días mueren personas víctimas de la violencia, sin que el Estado garantice en ningún momento la seguridad de esas personas.

Si las garantías no están suspendidas, alguien debería explicarnos cómo es posible que por expresar opiniones se agreda a una persona, como es posible que en Venezuela se viva en condiciones deplorables, millones de personas deben pasar sus vidas en una construcción indigna, sin servicios y en zonas no habitables.

Si las garantías no están suspendidas, alguien debería explicarnos que ha pasado con la seguridad social de los venezolanos, que ha pasado con la propiedad privada de los ciudadanos, que ha pasado con la libertad de empresa de los venezolanos, que ha pasado con los derechos de las personas con discapacidad.

Si las garantías no están suspendidas, alguien debería explicarnos cómo es posible que ahora las normas son retroactivas, cómo el debido proceso no se respeta en ninguna de las expropiaciones del gobierno, ni en muchos de los procedimientos judiciales adelantados por un Poder Judicial dependiente del líder.

Las garantías nos las suspendieron en favor de la construcción de un sistema que no cree en esas garantías, un mal llamado socialismo, una revolución que impone lealtad absoluta a un líder, una revolución que al afirmar eso, violenta la libertad de conciencia de los mismos revolucionarios, una revolución que no quiere garantías ni derechos, una revolución que quiere muñecos rojos que griten cuando tengan que gritar, que aplaudan cuando tengan que aplaudir, que agredan cuando tengan que agredir y que maten cuando tengan que matar.

Yo lo único que quería saber era ¿Cuándo suspendieron las garantías?

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

jordyenrique@gmail.com

A %d blogueros les gusta esto: