jump to navigation

La droga sale de Venezuela septiembre 9, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags:
add a comment

Nuevamente estamos en la mira gracias al mundo del narcotráfico. En esta oportunidad, la ONG International Crisis Group afirma que nuestro país se ha convertido en un lugar de tránsito  importante de droga para EEUU y Europa, debido a una ineficaz  vigilancia por parte del Estado.

Según Javier Ciurlizza, director para América Latina de International Crisis Group, “Venezuela se ha convertido en un lugar de transbordo del transporte de cocaína hacia los mercados internacionales. Es un fenómeno que ha ocurrido en los últimos cuatro años y ha aumentado de una manera geométrica”.

La respuesta del gobierno venezolano no tardó , y el ministro del Interior, Tareck El Aissami, declaró sobre la “política clara, seria y transparente” del gobierno “en la lucha contra el tráfico ilícito de drogas y contra las organizaciones criminales que pretenden utilizar nuestro territorio para este delito”.

Esta respuesta del ministro es simplemente más de lo mismo. Es natural que el gobierno  salga a contradecir a la ONG International Crisis Group  , solo que es algo absurdo que traten de defender lo indefendible.

Las acusaciones en contra de Venezuela en esta tema han sido frecuentes en los últimos meses, incluyendo una del ex presidente de México Vicente Fox.

Pero más allá que alguien ratifique lo que sucede en nuestro país,  los venezolanos somos testigos de las consecuencias indirectas que promueve este negocio. La violencia y los crímenes organizados son por ejemplo parte de esas consecuencias que se sufren en nuestras ciudades a diario.

Finalmente, no sólo preocupa y alarma que seamos un puente para llevar la droga hacia EEUU y Europa, sino que mucha de la droga que no sale del país,  ¿en donde creen ustedes que termina?

Anuncios

El fulano paciente septiembre 3, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: ,
add a comment

Solamente una persona que haya tenido un familiar, amigo o conocido con Cáncer sabe lo difícil y lo fuerte que son las quimioterapias.  Las consecuencias de estas incluyen por lo general vómitos y nauseas. Entonces, ¿como es que el líder rojo sale de una a dar discursos e insultar a sus opositores? Coño es que hasta “enfermo” el odio lo carcome.

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/311006/oficialistas-esperan-la-salida-del-presidente-chavez-a-las-afueras-del-hospital-militar/

La CIDH, la gran protagonista septiembre 1, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
add a comment

Hoy sigue el debate en La Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la violación de los derechos políticos de Leopoldo López. Tanto en su equipo como en la oposición en general, hay optimismo en una potencial sentencia favorable y así el ex alcalde de Chacao podría  participar en la contienda para la presidencia que se nos avecina.

Ahora bien, los voceros rojos también están a la espera de esta decisión porque han insinuado que de ser favorable el Estado venezolano no estaría en obligación de acatarla. En cuanto a esta posición, me remito simplemente al articulo 23 de nuestra Constitución que dice lo siguiente: Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorables a las establecidas por esta Constitución y en las leyes de la República, y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público.

Dicho eso, es interesante que desde ya hay voceros rojos produciendo ataques en contra de la corte en si. Un caso es el embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos, Roy Chaderton Matos, quien ha dicho que “Es asombroso cuando uno lee, creo que de 300 páginas de un informe de Venezuela, la mayoría haciendo mención a fuentes de la oposición y sólo tres páginas a hacer algún tipo de reconocimiento a la situación de los Derechos Humanos”. Además añade que la CIDH se parece cada día más a un “tribunal de inquisición, en lugar de ser un organismo que colabore y acompañe a los Estados”. Y finalmente la cereza del postre es cuando se pregunta por qué “la CIDH no invita a aquellos Estados que forman parte del sistema interamericano a suscribir o a ratificar los instrumentos de protección de los Derechos Humanos, de manera que no haya aquí ninguna clase de privilegiados, donde los que no han suscrito ni se sienten  obligados por las normas pues simplemente no las acatan y donde  los que si las acatamos estamos sometidos a las presiones dictatoriales de ejercicios de fuerza, cuando optamos por el camino de la disidencia democrática”.

La línea argumentativa de Chaderton es posible que sea seguida por una cantidad de voceros rojos, dejando ver esta actitud un miedo muy profundo a la decisión final de corte.

Veremos el desenlace el día de hoy porque lo que si es muy cierto, es que con el caso López hay mucho en juego para Venezuela.


Lamentable espera en el banco agosto 30, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags:
3 comments

Llegué a la hora de almuerzo al banco como todo venezolano que utiliza su tiempo de descanso de la oficina para salir de diligencias personales. Como era de esperar, el banco estaba repleto y la paciencia de todos no era precisamente el mejor aliado. Tomé mi número y me senté a esperar el turno que parecía que jamás iba a llegar.

Mientras esperaba, me di cuenta que las personas de la tercera edad y los discapacitados tenían un ticket especial con el cual podían ser atendidos más rápido. Un servicio muy noble sin duda alguna. Lo lamentable del caso es que vi varios mensajeros y motorizados tomar el mismo ticket de discapacitados para aprovecharse de la misma situación. Es decir, estos personajes se burlaron de todas las personas en el banco y los cajeros fueron cómplices de su viveza.

Ojalá mi experiencia en el banco hubiese llegado hasta ahí. Mientras seguía en la esperaba, a estas alturas llevaba casi una hora, también me di cuenta de otra anormalidad en el funcionamiento del banco. Cuando los cajeros llamaban a un numero y este no se presentaba, místicamente aparecía otro motorizado a realizar sus depósitos. Y el cajero nuevamente formaba parte de este acto de corrupción y falta de respeto a los clientes del banco.

Cuando mi paciencia llegó al limite, después de hora y media de espera, le reclamé a un cajero sobre esta situación. Sorprendí a un motorizado en pleno acto de viveza o para decirlo coloquialmente, lo sorprendí cuando se estaba coleando. Lo más impresionante de todo fue la reacción de ambos. La cajera se quedó sin palabras y el motorizado me dijo que no sabia con quien me estaba metiendo y que “su bicha” me esperaba afuera.

La experiencia fue sin duda desagradable. Cobrar un cheque en este país se ha convertido en un tormento. Cuando no te encuentras con estos personajes, la paranoia nos invade al pensar que al salir del banco nos pueden robar nuestros churupos devaluados.

La cajera y el motorizado son un simple ejemplo de la falta de valores que atraviesa la sociedad venezolana en estos momentos. La falta de respeto y de ética es injustificable. Y culpar al chavismo o la oposición no es la solución para este grave problema.

Sin embargo lo más triste de mi experiencia en el banco fue la respuesta que me dieron mis amigos y familiares al respecto . Se resumen simplemente en lo siguiente: “ ¿Y que vas hacer? Así está el país, mafias por todos lados. Es mejor quedarse callado porque tu no sabes quien tiene una pistola por ahí y te matan por protestar”.

Imagínense ustedes estimados lectores, matar a una persona por protestar. A ese nivel hemos llegado en Venezuela. Corremos el riesgo de perder nuestras vidas por reclamar si alguien se comió la luz en el semáforo, por reclamar el puesto en un estacionamiento y hasta por hablar de valores y principios con un cajero y un motorizado.

¿Desgracia? Seguramente es una de nuestras mayores.

Trabajando pa’ Bolivia agosto 29, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
add a comment


¡Feliz Cumpleaños! Los militares venezolanos cumplen esta semana cuatro años de tareas sociales en la región amazónica de Bolivia. Las actividades de los militares venezolanos se iniciaron el 21 de agosto de 2007 y en la actualidad coordinan con la Agencia para el Desarrollo de Macroregiones y Zonas Fronterizas que dirige el exministro boliviano de la Presidencia, Juan Ramón Quintana.

Ahora bien, ¿qué hacen específicamente nuestros militares allá?  Participan en el mejoramiento de calles, carreteras, limpieza de cuencas, construcción de diques y pintado de escuelas. Hasta ahora, Los venezolanos realizaron trabajos de ingeniería social en unos 258 proyectos sociales para beneficio de 91.408 familias de los municipios de Pando, Beni, Santa Cruz y el norte de La Paz. Es decir, tal como lo hacen aquí en Venezuela.

Como en nuestro país las calles carecen de huecos, las escuelas públicas deslumbran por su pulcritud, lo barrios disfrutan de excelentes servicios básicos y la seguridad en general es envidiable, por eso es que podemos ayudar a otros países. Que chévere vale, este socialismo del siglo XXI es una maravilla.

Nuestros militares se lucen en Bolivia mientras que en Venezuela…

Se ven las costuras agosto 27, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
add a comment


El gobierno rojo se ha caracterizado por tomar medidas improvisadas, sin un fin claro en mente y sin pensar en las consecuencias de la acción tomada. Sin embargo, en otras ocasiones las intenciones se ven a simple vista.

Esta semana la contralora general encargada, Adelina González, delegó a la hermana del vicepresidente Ejecutivo, Elías Jaua la potestad de multar a los gobernadores y alcaldes y a los subalternos de ambos que obstaculicen su labor de vigilancia sobre los recursos económicos que ellos que administran.

Marielba Jaua quien es en la directora de Control de Estados y Municipios de ese organismo, puede ahora imponerle sanciones económicas, por hasta 75 mil bolívares (1.000 unidades tributarias) a:  los funcionarios regionales y locales que le impidan el ejercicio de sus funciones de fiscalización, a quienes no atiendan sus requerimientos de información, no comparezcan cuando los cite o a quienes designen auditores internos y contralores de fundaciones e institutos autónomos sin cumplir los procedimientos dictados por la Contraloría.

Ahora bien, hace unos meses el mandatario venezolano anunció elocuentemente que el actual vicepresidente tenia cara de gobernador de Miranda y que el se lo imaginaba caminando y resolviendo los problemas de Petare.

Esto quiere decir que la próxima acción de la Sra. Marielba Jaua  ya está más que anunciada; se viene seguramente una sanción económica al Gobernador Henrique Capriles o al Alcalde Carlos Ocariz por impedir que su hermanito llegue a la gobernación de Miranda. Lo que se traduce en lenguaje oficial a: sanción por no cumplir los procedimientos de la Contraloría.

Alcalde o gobernador opositor que no pague la multa probablemente le esperará una sanción más fuerte. ¿Inhabilitación? De repente. En momentos de angustias y desespero los rojos harán lo que sea para sumar más votos y así mantenerse con la mano en el coroto.

¿Por qué se callan? mayo 22, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: , ,
add a comment

¿Que dicen las clausulas “confidenciales” de los acuerdos entre Venezuela con Libia? ¿Cuánto de los ingresos de PDVSA no entran al país? ¿Cuántas armas verdaderamente le hemos comprado a Rusia? ¿Cuál es la situación de la guerrilla colombiana en nuestras fronteras? ¿Qué tan involucrado están algunos generales de la Fuerza Armada Nacional en el narcotráfico? ¿Somos en realidad el puente de la droga hacia Europa?

La respuesta a estas preguntas comprometen en cierta medida nuestra política exterior y por tal motivo es improbable escuchar a un vocero oficial rojo que nos emita una opinión certera y objetiva al respecto. No obstante, con el proyecto de reforma de Ley de Servicio Exterior que la Asamblea Nacional pretende aprobar, ahora los funcionarios del servicio exterior se quedarán callados… por un buen rato.

¿Pero qué dice esta ley y por qué tanto alboroto? Según el proyecto en su artículo 22, los funcionarios ” (…) quedarán impedidos de revelar información, a través de cualquier modalidad, de la cual hayan tenido conocimiento con motivo de sus funciones desplegadas durante su periodo de servicio, hasta pasados 30 años desde el momento que cese la relación prestacional, salvo requerimiento judicial en los casos permitidos por el ordenamiento jurídico”. Y por si fuera poco, el proyecto de ley amenaza a los funcionarios de la Cancillería estableciendo que “(…) quien  incurra en violación del deber de confidencialidad, incurrirá en el delito de traición a la patria en los términos establecidos en el Código Penal”.

De tal manera que de aprobarse esta ley no se podrá saber ni extraoficialmente las consecuencias o los detalles de las acciones de nuestro país con aliados fuera de nuestras fronteras. Y el que se atreva a hablar podrá enfrentar entre 9 y 13 años de cárcel porque:  El Gran Hermano siempre está observando…

Naufragando fuera de la CAN abril 25, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in Economía Nacional, política nacional.
Tags:
add a comment
El día viernes 22 de abril de 2011 se cumplieron 5 años desde que Venezuela anunció su retiro de la Comunidad Andina de Naciones. Fuimos miembros de dicho organismo por 33 años y el intercambio comercial con sus integrantes tuvo sus altos y bajos. Sin embargo, para el año 2008 alcanzamos un intercambio de  12.421 millones de dólares de los cuales 7.290 millones correspondieron al intercambio colombo-venezolano. Estas cifras sin duda demuestran lo importante que son nuestros vecinos para la economía nacional.

 Por parte del gobierno venezolano no ha habido una argumentación objetiva hasta el día de hoy  que respalde la decisión de la salida salvo la molestia del presidente venezolano con Colombia y Ecuador por la firma del tratado de libre comercio con Estados Unidos y sus grandes diferencias con el Ex-Presidente Uribe.

 El anuncio de la retirada de la CAN hace tanto tiempo seguramente sirvió para planificar cuidadosamente los próximos pasos que tomaría nuestra economía. ¿Cierto? Eso es al menos lo que haría cualquier dirigencia medianamente seria y responsable.

 Los hechos concretos son los siguientes: al no haber hecho absolutamente NADA en 5 años, los lideres rojos llegaron a un acuerdo con Colombia para extender por tres meses las reglas comerciales que rigen el comercio entre ambas naciones con el supuesto objetivo de llenar el vacío legal que se presentará en las normas de intercambio comercial entre ambos países a partir de ahora. Es decir, piensan hacer en 3 meses lo que no hicieron en 5 años.

 Y con  Bolivia y Ecuador que son las otras dos naciones de la CAN, Venezuela acordó a su vez acuerdos sustitutivos llamados de Cooperación y Complementación Económica, con vigencia de cinco años.

 Entonces algún ilustre rojo que salga y explique lo siguiente: nos queremos salir de la Comunidad Andina de Naciones pero simultáneamente firmamos acuerdos semejantes con sus integrantes. ¿La razón de salida no era supuestamente que la CAN no servía?

 Ahora bien, ya fuera de la CAN, ahora nos toca esperar que el senado paraguayo algún día nos mire con ojos de bondad y decida darle el visto bueno a nuestra entrada al Mercosur. A estas alturas se lo estamos rogando básicamente. Pero mientras ese día no llegue, seguiremos naufragando…

1 tumba 89 marzo 2, 2011

Posted by Manuel Andrés Casas in Articulo, política nacional.
Tags: ,
add a comment

Con más frecuencia de la que me gustaría escucho a mucha gente decir que en este país nadie sirve para nada. Me molesta que digan eso. Me molesta, principalmente, porque es mentira.

Llámenme iluso, díganme que unas ansias de optimismo me han llevado a la locura, pero mantengo que tengo razón. En este país hay muchísima gente que vale la pena. Cuando hago ese comentario, y doy los ejemplos que tanto piden. Ante eso los que se niegan a ver el capital social venezolano tienen una respuesta común, un cliché casi: “pero eso no es Venezuela, eso es una minoría ¿Cómo vas a basarte en eso para decir que hay gente que sirve para algo?

Pues si lo hago. Por dos razones: en primer lugar, creo que en Venezuela ocurre el fenómeno de percepción en el que unas pocas cosas malas se vuelven mucho más notorias que muchas cosas buenas, es así como cuando un jugador de fútbol ha jugado bien por 89 minutos del partido pero en el último minuto hace un error grave, la gente se olvida de todos los minutos buenos y se enfoca únicamente en el minuto del error, algo así como el tiro penal que falló Roberto Baggio; en Venezuela ocurre lo mismo, 10 abusadores infelices se meten por el hombrillo y se colean, ya con eso es suficiente para que afirmemos que “no hay ciudadanos”  o  “en esta vaina todos son unos salvajes”, sólo les recuerdo que por cada infeliz de los que va por el hombrillo, hay 10 ciudadanos que van, civilizadamente, por el canal apropiado. No niego que haya gente salvaje, sólo digo que esos salvajes minoritarios y escandalosos hacen que nos olvidemos de la mayoría silenciosa.

En segundo lugar, aún si aceptáramos que los salvajes son mayoría ¿Quién dice que las minorías no cuentan? ¿Acaso no vivimos también en este país? Afirmar eso implica no sólo negar la relevancia de las mayorías, sino que parte de una visión del mundo que niega la posibilidad de que individuos excepcionales cambien el destino de su país. ¿Qué sería de la India o de Sur África sin Gandhi o Mandela? No creo que la mayoría de los indios o surafricanos hayan sido como ellos dos, pero eso no les impidió, a través de mucho trabajo, compromiso y pasión alcanzar sus ambiciosos objetivos.

En fin, espero haber podido expresar que: no todos somos salvajes y, aún cuando la mayoría lo fuese, una minoría determinada podría igual marcar la diferencia.

CAVIM: el Estado debe PAGAR enero 31, 2011

Posted by Manuel Andrés Casas in política nacional.
Tags: ,
add a comment

El día de ayer la explosión del depósito de CAVIM cobró la vida de una señora e hirió a tres personas más.

El art. 240 de la Constitución establece que “el Estado responderá patrimonialmente por los daños que sufran los particulares […] siempre que la lesión sea imputable al funcionamiento de la administración”. Ese artículo constitucional implica que el Gobierno es responsable por los daños que cause a particulares.

Aunque aún no se han determinado las causas de ese nefasto hecho, lo que está claro es que el Estado venezolano debe indemnizar a las personas afectadas por la explosión. El depósito de armas es responsabilidad del ejército, y sea por las causas que sea, dicho depósito explotó y causó un daño a unos ciudadanos que sencillamente habitaban en las zonas aledañas. El Estado debe pagar.

Ahora bien, excluyendo un acto de populismo paternalista en el cual el gobierno motu propio decida atender económicamente a estas víctimas, a manera de demostración de su preocupación infalible por el bienestar de la población, lo que debería pasar es que las víctimas demanden judicialmente al Estado y un juez, después de un juicio limpio en el que a ambas partes se les respete el derecho a alegar y defenderse, ordene al Estado a darle los reales que le corresponden a estos ciudadanos.

¿Será que exista algún tipo de posibilidad de que la segunda opción ocurra? ¿Tendrá suficiente coraje el juez (provisorio, probablemente) qué deba decidir ese caso? ¿Confiarán esas víctimas en la integridad del poder judicial para atreverse a intentar una demanda contra el Gobierno, particularmente, contra el ejército?

Creo que responder es baladí…

Memoria y cuentos de vaqueros enero 21, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: ,
add a comment

 

La Asamblea Nacional, que actuó durante los últimos cinco años como fanaticada en un estadio de béisbol al hacer la ola, es decir, todos levantaban las manos al mismo tiempo sin preguntar por que, fue en ese tiempo un perfecto circo. Los diputados lograron magistralmente repetir el mismo disco rayado día tras día tras día.  Sin aburrimiento aparente además.

Ahora los integrantes de la misma son particularmente diferentes porque hay un bloque que les recuerda a los rojos semana tras semana tras semana que hay un 52% del país que simplemente no esta de acuerdo con su gestión. No obstante los diputados rojos, los cuales ejercen su derecho de palabra cada vez con mas gritos,  han decidido mantener para este nuevo periodo la misma estrategia discursiva. En sus intervenciones es obligatorio decir al menos tres veces las palabras: capitalismo, imperio, burgueses y corruptos. Muy poco creativos para decir verdad.

Lo cierto es que esta nueva Asamblea Nacional pronto recibirá un relato de cuentos de vaqueros. Al momento de escribir este articulo el Presidente todavía no ha realizado su memoria y cuenta, pero ya podemos adelantarnos a la estructura del mismo.

Yo espero un ataque tradicional y ameno contra los adecos y copeyanos por lo menos. Me imagino además que al momento de hacerlo y a su vez verlos sentados al frente de el, debe recordarse cada vez que dijo: ¡No volverán! Se acreditará seguramente la construcción de miles de viviendas, obviando por supuesto que fueron previamente expropiadas, y por cuestiones de tiempo pasará por alto las toneladas de comida podrida y en consecuencia las medidas en contra de PDVAL. Al final de su intervención estoy apostando que viene un chiste, de esos joviales que les dice a todos los diputados que tiene al frente: ¡Ahora la Asamblea soy yo!

Pero como este final no es nada agradable  ni emotivo ni esperanzador, recemos todos para que al menos uno de los gritones le diga: ¡Ahora una de vaqueros por favor para irnos a dormir!

 

 

Nota: Articulo escrito para El Universal el Viernes 14 de Enero.

 

Beisbol y Estado de Derecho enero 19, 2011

Posted by Manuel Andrés Casas in En las rocas, política nacional.
Tags: ,
1 comment so far

Creo que uno de los elementos necesarios para reconstruir a Venezuela es la existencia del Estado de Derecho (también llamado Imperio de la Ley). Estaba pensando en cómo podría hacer un político en campaña para explicar de manera llana este concepto que en ocasiones es difícil de aterrizar en la realidad concreta de los venezolanos. Pensar en un ejemplo me estaba costando, hasta que recordé que estamos en temporada de beisbol.

Un país con Estado de Derecho es como un juego de beisbol profesional; tiene una serie de reglas establecidas, que deben ser cumplidas por todos los jugadores y donde existen terceros imparciales (los árbitros o umpire, no sé cómo carrizo se llaman) que se encargan de hacerlas cumplir. Sí, a veces los ánimos se suben y hay conflictos, a veces le pegan un pelotazo a alguien y se arma la tángana, pero en líneas generales se mantiene un orden y se juega por las reglas.

Un país sin Estado de Derecho, creo que este es uno, es semejante a una caimanera; un poco de panas ahí jugando a los trancazos, donde los conflictos no son resueltos por un tercero imparcial sino por la típica negociación entre las partes “esa verga fue out coñoemadre”. Donde en realidad hay simplemente una débil excusa de reglas y los jugadores, en un marco bastante laxo y flexible, hacen lo que les parece.

Jugar una caimanera de beisbol con los panas (mejor aún si incluye cerveza) es divertido, sirve para pasarla bien y meter la pinta de que se está haciendo ejercicio, pero no es beisbol serio. El Beisbol serio, el que juegan las Águilas del Zulia y los Leones del Caracas tiene un orden, sigue reglas y lineamientos y, eso, aunado al talento de los jugadores, es lo que hace que uno vea por televisión el Caracas-Magallanes y no la caimanera entre dos grupos de panas.

Seamos un país serio, dejemos la caimana pal beisbol…

¡Que regalen mas casas! enero 12, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: , ,
add a comment
Las consecuencias de las lluvias en el mes de Diciembre fueron trágicas. Sobretodo para aquellas personas que perdieron todas sus pertenencias incluyendo, por supuesto, sus casas. Es natural que en esos casos el gobierno ubique  a esos damnificados en refugios hasta que puedan resolver esa situación. Ahora bien, de ahí a regarle una casa o un apartamento a un damnificado hay un trecho bastante largo.

En primer lugar, porque esas casas o apartamentos no son propiedad del gobierno. Pertenecían, antes de ser expropiadas o invadidas, a una constructora o en su defecto a un comprador que estaba esperando la entrega. Y en segundo lugar, porque no existe la disponibilidad de viviendas para la cantidad de damnificados presentes.

¿Por que una persona que ha trabajado duro para comprarse lo que se le antoje, desde un pan hasta un carro, debe cederlo a la fuerza?  ¿Qué pasaría si fuera tu casa la que te quitarían para dársela a otro? ¿Te parecería justo, coherente o racional?

Claramente el socialismo aquí no ha calado. Al venezolano le gusta tener su techo y sus pertenencias. Objetos que sean de su propiedad. No hay absolutamente nada de malo en eso pero esa manera de pensar si da pie a una consecuencia no muy grata; el enfrentamiento.

Nadie se va a dejar quitar lo que es de uno. Es así de sencillo.

Si el gobierno le parece pertinente quitarle las casas a unos venezolanos trabajadores para dárselas a otros, perfecto.  Eso no va a solucionar el problema pero si creará otro.  Entonces adelante camaradas, viento en popa con sus planes.

 

La extrema izquierda ya empezó diciembre 6, 2010

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: , , ,
add a comment
Los venezolanos hemos aprendido con este régimen a correr la arruga. Cuando no es la inflación la que nos vuelve loco entonces son las expropiaciones, cuando no es la inseguridad la que nos acosa a diario entonces es el desabastecimiento que sufrimos en el mercado. Continuamente se piensa que en un futuro lejano se puede estar peor, cuando lo cierto es que la pesadilla de vivir en una extrema izquierda hace tiempo que empezó.

La radicalización de este tipo de gobierno es su mecanismo para sobrevivir en el tiempo. El miedo y las amenazas son el motor de sus acciones, mientras desviarle la culpa a un tercero parece ser la constante que los acompaña.

El reciente ataque a Globovisión es exclusivamente para intentar tapar el escándalo del narcotraficante Walid Makled y sus aterradoras declaraciones. En consecuencia, la persecución a Guillermo Zoluaga es entre otras cosas por las reuniones sostenidas con los legisladores estadounidenses donde posteriormente señalan que la postura contra Venezuela en el 2011 será mucho más rígida. El sector de la construcción está a pocos días de quedar completamente asfixiado y en manos de los rojos, a pesar de que el problema del déficit de la vivienda no se logrará destruyendo a uno de los sectores más productivos del país. Todos estos hechos han ocurrido en un lapso menor a siete días, ¿todavía tienen dudas sobre la tendencia de este gobierno?

Para colocarle la cereza al postre el Presidente Venezolano anunció este martes a los cuatro vientos que el parlamento a partir del 5 de Enero debe ser de extrema izquierda y que “…necesitamos un gobierno más radicalmente a la izquierda y una Fuerza Armada mucho más radicalmente revolucionaria. No debe haber cabida en nuestras filas civiles, militares para las medias tintas. ¡No! Una sola línea: ¡Radicalizar la revolución!”

Estas encantadoras palabras, dignas de un mandatario responsable, deben ayudarnos a abrir los ojos. Si tomamos la palabra de Montesquieu donde se considera que en un Estado todo estaría perdido si los tres poderes estuviesen concentrados en la misma persona o grupo de personas, entonces los venezolanos debemos apretarnos los pantalones y dejar de correr la arruga. Los días dorados de Venezuela son un viejo recuerdo y si no decimos enfrentar este problema hasta eso pronto olvidaremos.

Twitter: TomasHHR

 

Lo peor de ambos mundos. diciembre 3, 2010

Posted by Manuel Andrés Casas in política nacional.
Tags: , , ,
2 comments

El lamentable asesinato a sangre fría de Reiker Román Herrada, acontecido en la madrugada del día de hoy me ha puesto a pensar.

 ¿Por no ceder el paso? ¿En serio? Creo que los motivos por los que quita la vida un genocida son menos bajos que los que impulsaron a disparar a los pasajeros de ese nefasto ford fiesta negro…

Pero en lo que me ha hecho pensar tan penoso suceso es que efectivamente estamos viviendo con lo peor de ambos mundos.

Soy de los que opina que en Venezuela impera un régimen autoritario enmarcado dentro de una dictadura legitimada plebiscitariamente. Como bien ha demostrado la historia, los regímenes autoritarios tienden a ser implacables con el tema del orden público y la seguridad ciudadana (sean de izquierda o de derecha). Es decir: no hay hampa común porque un Estado fuerte se encarga de reprimirlos y acabar con ellos. (y también de acabar con la disidencia política, pero ese no es el punto)

 Al mismo tiempo, los que gobiernan el país se ufanan de ser fervientes militantes de la izquierda (sea trasnochada o no). Personalmente considero que los planteamientos económicos de la izquierda son -para decir lo menos- poco óptimos; pero, si hay algo en lo que la mayoría de los gobiernos de izquierda (por lo menos aquellos que utilizan cierta fachada democrática) han obrado bien ha sido fomentar diversas reformas sociales que aumentan la libertad en este campo: matrimonio de homosexuales, legalización de las drogas y la prostitución etc.

 En Venezuela no tenemos ninguna de las dos cosas, a saber: tenemos un gobierno autoritario de izquierda que no puede mantener el orden y combatir la delincuencia y que se ha comportado de manera conservadora con los temas sociales.

Alemania Oriental no era exactamente un lugar feliz, pero no te asesinaban por no darle paso a alguien en la calle; nunca he sido apologista de Pérez Jiménez, pero dicen los ancianos que no había delincuencia (excepto la perpetrada por el Estado); igualmente creo que el Sr. Zapatero es en gran parte responsable de la bancarrota de España, pero por lo menos los gays se pueden casar.

Tenemos lo peor de ambos mundos: un régimen autoritario duro con la disidencia pero complaciente con el hampa; una economía de izquierda pero una idiosincrasia social de la derecha moralista.

A %d blogueros les gusta esto: