jump to navigation

Naufragando fuera de la CAN abril 25, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in Economía Nacional, política nacional.
Tags:
add a comment
El día viernes 22 de abril de 2011 se cumplieron 5 años desde que Venezuela anunció su retiro de la Comunidad Andina de Naciones. Fuimos miembros de dicho organismo por 33 años y el intercambio comercial con sus integrantes tuvo sus altos y bajos. Sin embargo, para el año 2008 alcanzamos un intercambio de  12.421 millones de dólares de los cuales 7.290 millones correspondieron al intercambio colombo-venezolano. Estas cifras sin duda demuestran lo importante que son nuestros vecinos para la economía nacional.

 Por parte del gobierno venezolano no ha habido una argumentación objetiva hasta el día de hoy  que respalde la decisión de la salida salvo la molestia del presidente venezolano con Colombia y Ecuador por la firma del tratado de libre comercio con Estados Unidos y sus grandes diferencias con el Ex-Presidente Uribe.

 El anuncio de la retirada de la CAN hace tanto tiempo seguramente sirvió para planificar cuidadosamente los próximos pasos que tomaría nuestra economía. ¿Cierto? Eso es al menos lo que haría cualquier dirigencia medianamente seria y responsable.

 Los hechos concretos son los siguientes: al no haber hecho absolutamente NADA en 5 años, los lideres rojos llegaron a un acuerdo con Colombia para extender por tres meses las reglas comerciales que rigen el comercio entre ambas naciones con el supuesto objetivo de llenar el vacío legal que se presentará en las normas de intercambio comercial entre ambos países a partir de ahora. Es decir, piensan hacer en 3 meses lo que no hicieron en 5 años.

 Y con  Bolivia y Ecuador que son las otras dos naciones de la CAN, Venezuela acordó a su vez acuerdos sustitutivos llamados de Cooperación y Complementación Económica, con vigencia de cinco años.

 Entonces algún ilustre rojo que salga y explique lo siguiente: nos queremos salir de la Comunidad Andina de Naciones pero simultáneamente firmamos acuerdos semejantes con sus integrantes. ¿La razón de salida no era supuestamente que la CAN no servía?

 Ahora bien, ya fuera de la CAN, ahora nos toca esperar que el senado paraguayo algún día nos mire con ojos de bondad y decida darle el visto bueno a nuestra entrada al Mercosur. A estas alturas se lo estamos rogando básicamente. Pero mientras ese día no llegue, seguiremos naufragando…

La verdadera gran estafa noviembre 8, 2010

Posted by Manuel Andrés Casas in Economía Nacional.
Tags: , ,
add a comment

Mucho se ha hablado estos últimos días sobre una supuesta “gran estafa”, término que ha sido utilizado para referirse a la situación que ocurría en ciertos desarrollos habitacionales actualmente expropiados. No voy a caer en el cliché de hacer apología de empresarios inescrupulosos (algunos lo son); no obstante, creo que algo que ha sido dejado de lado es que la verdadera gran estafa a la que estamos sometidos diariamente los venezolanos es a esa que, al igual que esa llovizna que no moja pero que empapa, nos roba día a día, poco a poco el fruto de nuestro trabajo: la inflación.

Es que la inflación no es más que el resultado de una política monetaria indisciplinada que acarrea inexorablemente el robo continuo a todos los venezolanos (o bueno, a todos aquellos que ganamos en bolívares). Cada día que pasa la inflación rampante -una de las más altas del mundo- hace que nuestro dinero pierda valor, en otras palabras, la incompetencia del Banco Central de Venezuela y de los demás órganos encargados del manejo de la política monetaria del país resultan en que, efectivamente, si tenía mil bolívares en el banco en enero, cuando llegue diciembre esos mil sólo me valen 700.

¿Acaso no es la inflación otra cosa que una lenta y continua expoliación del fruto del trabajo de todos los venezolanos? ¿No es robo que nuestro dinero ganado con el sudor de nuestra frente se desvalorice a un ritmo vertiginoso?

Es muy sencillo: ¡la inflación es robo!

Es un robo mancomunado por parte del Estado a todos los ciudadanos. Es un robo que, aun cuando parece una amenaza distante y abstracta ser materializa concretamente cuando vamos a pagar el mercado de alimentos y nos damos cuenta que no nos alcanza la plata. Es un robo que tiene como protagonista delictivo al gobierno nacional.

Esa es la verdadera gran estafa ¿Será que si lo denunciamos en el Indepabis expropian el Banco Central?

De cortes de luz o cómo meterse un tiro en la pierna marzo 24, 2010

Posted by Manuel Andrés Casas in Economía Nacional, política nacional.
Tags: , , ,
add a comment

Existe una verdad incómoda que, obviamente, ningún dirigente político que aspire al éxito se atreverá a decir: la imposición –gracias al camarada kalashnikov- de un racionamiento eléctrico es algo perverso. PERVERSO.

Lamentablemente nuestra obsesión por ser políticamente correctos en todo momento nos ha cegado a esta realidad. El hecho es que la escasez ha sido una consecuencia reiterada de las economías socialistas, donde un burócrata iluminado y no las fuerzas impersonales del mercado deciden la distribución de los recursos. Ahora, si bien muchas personas en el país proclaman a los cuatro vientos su repudio a las doctrinas de Marx (o de Dietrich…) ¿Por qué nadie ha vociferado su indignación ante las medidas de Corpoelec?

¿Será que el bombardeo mediático destinado a culturizarnos sobre el fenómeno del niño ha logrado su verdadero efecto: secarnos el cerebro?

¿O es que un resurgido nacionalismo amenazado por un enemigo exterior –el abominable “niño”- ha logrado que toleremos semejante irrespeto a nuestra libertad ciudadana sin decir ni pío?

Estoy particularmente visceral con el punto porque razones que me parecen obvias para condenarlo no creo que son comprendidas de la manera en la que deberían, por eso voy a tratar de esquematizarlas lo mejor posible (y ver si logro convencer a alguien, no sea que le disociado sea yo).

1. LA ELECTRICIDAD NO ES UN DERECHO HUMANO. No, no lo es. Por más que ofenda nuestra dignidad humana el hecho de que alguien no pueda prender un bombillo no lo convierte en un derecho fundamental; la electricidad no es algo inherente a la naturaleza humana, no lo adquirimos por el simple hecho de haber nacido: lo adquirimos porque firmamos un contrato con una compañía para que nos provea un servicio.

2. LOS PRECIOS, NO LA BOTA, SON LA MEJOR MANERA DE REGULAR EL CONSUMO. Sí, estamos gastando mucha luz, es cierto. Pero la mejor manera de hacer que ese consumo disminuya es simplemente subiendo el precio de cada Kilowatt. Si una persona considera que por x, y o z, tiene que tener todas las luces de su casa prendidas ¡Que lo haga!  Pero que pague la consecuencia (la cuenta). El que quiera que su presupuesto familiar no se vea afectado simplemente tomará las medidas para que el consumo (y la factura) bajen.

3. EL AUTORACIONAMIENTO NO RESPETA LA LIBERTAD. De hecho es simplemente equivalente a darte una oportunidad para escoger en que parte del cuerpo serás pisoteado por la bota. O, sencillamente que te den una pistola, te obliguen a meterte un tiro con la misma, pero haciendo la salvedad de que puedes escoger dónde. Claro, en vez de protestar el hecho de que nos están obligándonos a meternos un tiro celebramos el hecho de que nos dejan escoger el lugar.

Esto, es contentarse con las migajas que nos arroja el Estado. Es un conformismo en el que nos debemos rehusar a caer.

Defendiendo la devaluación enero 14, 2010

Posted by Leonidas in Economía Nacional.
Tags: ,
3 comments

Llevo tiempo sin escribir (mea culpa) pero me parece que la devaluación merece algunos comentarios. Voy a defender  la devaluación. A pesar de que la manera en que se ha manejado ha sido verdaderamente lamentable, creo que es una medida positiva y necesaria para Venezuela. Sí, su necesidad es consecuencia de los desastres de política económica del gobierno, sí, el control de cambio es nocivo y debería ser desmantelado. Pero eso no quita los indudables elementos positivos de la devaluación.

Reconozcamos en primer lugar la finalidad del sistema de control de cambio. Además de ser un mecanismo insuperable para castigar a enemigos y premiar aliados, el control de cambio es primariamente un subisidio al consumo de los bienes que se pueden comprar a la tasa controlada. Por lo tanto, el tipo de cambio dual, abierto a la corrupción como sin duda estará, era una idea que a mi juicio se caía de madura. El hecho de que en los primeros 3 trimestres del 2009 una fracción significante del subsidio cambiario venezolano, casi 2,5 millardos de dólares, se haya ido a financiar el consumo de los más pudientes en el exterior era un exabrupto que tenía que ser corregido. Tener un tipo de cambio separado para estos consumos reduce muy relevantemente la magnitud de este subsidio regresivo, y no puede verse sino como un elemento positivo de la medida. Además, me parece que es extraordinariamente fácil de fiscalizar: todo lo que sea con tarjeta de crédito es a 4,30 y punto: no está abierto a muchas trampas evidentes.

El resto del tipo de cambio dual crea más incovenientes, pero dentro de todo es lógico que las importaciones menos “necesarias” se pueden conseguir a un mayor cambio. El control de cambio no es un sistema particularmente eficaz de subsidiar a los pobres, pero si ha de subsidiar el consumo de algo, mejor que sea el consumo de bienes de primera necesidad. Estará abierto a corrupción sin duda alguna pero al menos la intención no es mala, que es más de lo que se puede decir de mucho de lo que hace el gobierno.

Sobre la necesidad de la devaluación no creo que quede duda alguna: el sistema vigente era enteramente insostenible, y si algún error hubo es que no se devaluó antes o más. A nadie en el país le conviene que Venezuela vaya a la quiebra, y la corrección sin duda mejoró la solvencia del Estado venezolano. El sentido común económico además nos dice que ayudará a estimular la producción nacional. El sector exportador no petrolero venezolano está tan atrofiado que dudo que se pueda esperar mucho en ese sentido, pero empresas que simplemente no podían competir con importaciones a 2,15 probablemente aumentarán su producción. Sin duda la inflación será sustancialmente más alta de lo que sería de no haber devaluación, pero es exagerar decir que el impacto en los precios será uno a uno.

En resumen, aunque diste muchísimo de ser una política perfecta la devaluación del bolívar, mientras se siguiera en el marco del control de cambio, es una medida con más bueno que malo. No quiero que esto se tome como una defensa del control en sí: me parece una política ineficiente, cuyos propósitos no políticos (contener la inflación) se podrían lograr más eficientemente por otros medios. Tampoco quiero defender la forma en que se implementó la medida, en la que rápidamente se cerraron negocios por especuladores, se amenazó a los productores del país, y se dejaron muchas dudas sobre los detalles de la medida. Pero tratando de ver el asunto imparcialmente, la enmienda de una política insostenible nos conviene a los venezolanos.

P.D.: El FMI se expresa.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Chávez devalúa el bolívar enero 10, 2010

Posted by Tomás Horacio Hernández in Economía Nacional, política internacional.
Tags: , , , , ,
4 comments

Con palabras muy bien escogidas, con un estilo ajeno al suyo habitual, proyectando incertidumbre y preocupación, tratando de hacer lo que sea necesario para salvar su tal llamada revolución, de esa manera habló el presidente el viernes en la noche. Como ya saben, no lo hizo en cadena ni mucho menos. Los medios oficiales reseñan la medida como una subida del dólar y no como la devaluación de una moneda. Pueden tratar de maquillarla como quieran pero al final nos pegará a todos en el bolsillo.   Ojalá sus fanáticos sepan unir los puntos y darle sentido a su rompecabezas. Los dejo con la intervención del presidente este viernes. ¿Algo diferente a la entrevista de CNN no?

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Somos más pobres y más pendejos enero 9, 2010

Posted by Tomás Horacio Hernández in Economía Nacional, política nacional.
Tags: , , , , , ,
5 comments

Así quedamos después de escuchar anoche a nuestro presidente cuando anunciaba la devaluación para “reactivar la economía”. Pero esta vez no lo hizo en cadena nacional como siempre hace sus intervenciones sino por el canal del estado un viernes a las 8 de la noche. Toda la pantomima del Bolívar Fuerte (moneda creada por este gobierno) se vino abajo. Como también se vinieron abajo las ilusiones, los planes a mediano plazo, el dinero que uno tenía en el banco, en fin, nos cayó encima una larga pesadilla.

De más esta decir que este es un año electoral, donde se juega básicamente la continuidad del presidente. La Asamblea Nacional ha sido el motor de esta revolución al aprobar presupuestos y leyes como les dé la gana. De tal manera que el gobierno hará lo que sea para ganar esas elecciones y así parecer “democrático” ante la comunidad internacional.

Este gobierno es tan burocrático y corrupto, que el pueblo venezolano desconoce con exactitud los detalles de su gestión. El abogado Carlos Vecchio nos dio a conocer esta semana el obsceno funcionamiento de la Asamblea durante el año 2009, trabajo muy bueno que realizó con el Observatorio Parlamentario. Ahí nos muestra la cantidad de dinero que mueve la Asamblea y lo que costo monetariamente la aprobación de cada ley. Por eso es que para el Presidente estas elecciones son de vida o muerte.

A pesar de que la relación bolívar/dólar a 2,15 no existía prácticamente, la nueva relación bolívar/dólar a 4,3 nos va a explotar los bolsillos. Nuestros sueldos prácticamente van a valer la mitad, lo que teníamos en el banco va a valer la mitad, los insumos y viajes van a costar el doble, por ende la calidad de vida que tenemos va ser cada vez peor. Los más optimistas dicen que el efecto en la población no será del 100% como se puede pensar a simple vista, pero con una inflación que cerró el año pasado en 25% (la más alta en Latino América) ya nos podemos imaginar a cuánto va a llegar este año.

Mi gran incertidumbre es que pensarán los afectos al gobierno, los que no están en ese círculo cerrado boliburgués, con esta medida. ¿Pensarán acaso que esto es culpa de la oposición? ¿O será culpa de Obama y el imperio que nos quieren invadir? ¿Se habrán enterado de esta medida del presidente? Esta medida nos afecta a toditos, chavistas o no. Aunque seguramente el Presidente como de costumbre lanzará una cadena la próxima semana donde anunciará una guerra con fulano, la nacionalización de mengano, el asesinato de zutano, y así como por arte de magia algunos olvidarán o no se enterarán que el gran culpable de esta situación es el inquilino de Miraflores.

Los próximos meses serán de mucha tensión y especulación. El gobierno tiene que calcular muy bien sus pasos si quiere seguir con el show, mientras por su parte los líderes políticos de oposición tienen que capitalizar los errores del gobierno. De resto los demás venezolanos seguiremos como siempre trabajando y dándonos cuenta que el dinero no nos alcanza; y por ende nos veremos obligados a buscar cualquier “tigrito” para estirar la quincena.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Para atrás como el cangrejo enero 6, 2010

Posted by Tomás Horacio Hernández in Economía Nacional, política nacional.
Tags: , , ,
add a comment

Mi post del lunes hacia referencia a la medida que había tomado el gobierno de Venezuela con respecto al “ahorro” de energía en los centros comerciales. La medida como todos saben consistía básicamente en regular el horario, mas nada. Inclusive si quieren leer la gaceta oficial hagan clic aquí.

Pero hoy sin embargo salió el Vicepresidente de Venezuela, Ramón Carrizales, para decir que había sostenido una reunión con los dueños de los centros comerciales en la cual ellos le demostraron sus esfuerzos en la disminución del consumo eléctrico. Acto seguido, el Vicepresidente afirmó que eran esfuerzos considerables y que las medidas solo se aplicará para algunos comercios. Por ahora se salvan de la medida los cines, los restaurantes, supermercados, oficinas, estacionamientos, entre otros.

Debo admitir que la rectificación me parece la acción más razonable en esta situación pero, ¿Cómo se puede tomar un gobierno en serio cuando toma medidas de semejante magnitud sin consultar a todos los actores ni verificar exhaustivamente la información? Que bárbaro, que incongruencia y que pena. Los dejo con nuestro Vicepresidente.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Calidad de vida en extinción enero 4, 2010

Posted by Tomás Horacio Hernández in Economía Nacional, política nacional.
Tags: , , , ,
add a comment

La vida nocturna del venezolano se acabará a las 9:00 pm a partir de este año. Esto no es un invento mío ni un cuento exagerado de una viejita en la cola de CADIVI, esta es la nueva medida tomada por la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) la cual sigue al pie de la letra lo anunciado en la Gaceta Oficial Nº 39.332. Esta medida pretende regular el horario de los centros comerciales, casinos, bingos y otros sitios nocturnos desde las 11:00 am hasta las 9:00 pm, extendiendo el de los casinos hasta la media noche.

Según el gobierno de Venezuela esta medida va permitir ahorrar energía durante los meses de sequía que tendremos. Argumento que sin duda está en lo correcto ya que estos lugares van a reducir notablemente sus horas de funcionamiento.  Ahora lo que les faltó recordar fue TODO lo que se ve afectado por este fabuloso plan del gobierno.

La gran afectada de esta brillante idea es sin duda la economía nocturna. Generalmente los sitios nocturnos trabajan por turnos y es muy común ver a una persona que ingrese a las nueve de la noche hasta el cierre del local, ahora naturalmente vendrá una reducción de personal lo cual implicará despidos forzados y un aumento en el índice de desempleados. Los taxistas dejarán de percibir ese dinero extra que tanta falta les hace al ver reducida su jornada de trabajo, los vendedores de perros calientes y pepitos que obtienen el mayor porcentaje de sus ventas en la noche serán otros de los grandes afectados y ni hablar de los mesoneros y cocineros que laboran en restaurantes y areperas que viven prácticamente de las propinas y de los servicios. ¿Qué le podrá decir un padre de familia a su hijo cuando no le alcance la quincena porque su jornada de trabajo fue reducida? ¿Se podrá culpar al dueño capitalista del local?

La cultura también se ve afectada por esta medida. Los cines venezolanos se encuentran todos en centros comerciales y durante la semana servían de distracción para muchos de nosotros. Ahora solo podrán ser visitados los fines de semana o cuando nos escapemos del trabajo, ya que la última función será ahora cercana a las 7:00 pm. Las obras de teatros que comienzan en su mayoría a partir de las 8:00 pm,  ahora se convertirán prácticamente en viejos recuerdos. ¿Será que todas las personas que van al cine o al teatro son unos capitalistas salvajes? ¿Son acasos las distracciones para un hombre y  una mujer trabajador/a planes desestabilizadores para tumbar al gobierno?

Venezuela atraviesa una crisis energética, de eso estamos claro.  Pero el gobierno nacional en vez de mostrarnos un plan coherente y elaborado en tres fases de corto, mediano y largo plazo, lo que nos muestra son medidas que van en contra del desarrollo del individuo. La calidad de vida que teníamos es un mero recuerdo ya que siempre nos adaptamos a la supervivencia. El silencio de muchos chavistas ante semejantes acusaciones me ratifica que estoy en lo cierto. Pero lo más triste es que la Venezuela alegre y emprendedora que muchos recuerdan ahora parece más bien un fantasma. Sin embargo al final del día no importa el color de la camisa que cargues, si eres chavista u opositor, rico o pobre, las medidas que toma el gobierno nos afecta a TODOS por igual.

Entonces, ¿Venezuela ahora es de todos?

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Banco que se resbale…lo liquido diciembre 3, 2009

Posted by Tomás Horacio Hernández in Economía Nacional, política nacional.
Tags: , , ,
add a comment

Palabras del presidente en cadena nacional el día de ayer. Está furioso por la cantidad de estafas que se hicieron a sus espaldas y ahora la paga poniendo en jaque a la banca venezolana y por ende a TODOS los venezolanos sin importar el color de la camisa. Es irónico que el presidente señale que la crisis bancaria es culpa de la burguesía  cuando todos los nombres enredados en los bancos intervenidos pertenecen a su círculo de confianza. Ese círculo que se sienta en primera fila en los Alo Presidente y siempre aplauden.  Ahora, si los magnates empresarios corruptos son en su mayoría funcionarios del estado y a su vez son los únicos a los que no les afecta ni la crisis ni la inflación del país, eso no los catalogaría como oligarcas? Digo porque según la Real Academia Española la oligarquía son: Conjunto de algunos poderosos negociantes que se aúnan para que todos los negocios dependan de su arbitrio. ¿Entonces quienes son los verdaderos culpables de la crisis bancaria?

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

“Ocean 14th” ahora en Venezuela diciembre 2, 2009

Posted by Tomás Horacio Hernández in Economía Nacional, política nacional.
Tags: , ,
3 comments

Tengo 24 años y me recuerdo muy poco sobre la crisis bancaria de Venezuela en 1994. Según un artículo de la revista Times para esa fecha, entiendo que la crisis como tal fue desatada por una serie de banqueros privados que llevaban contabilidades fraudulentas, amistades corruptas entre el presidente y los banqueros y la designación del Sr. Pedro Tinoco que era el accionista mayoritario del Banco Latino como director del Banco Central de Venezuela.

La situación ahorita en el país si bien tiene similitudes con la crisis del 94, en el fondo en realidad es distinta. Las amistades corruptas entre funcionarios del gobierno y empresarios son una constante en este gobierno, pero el problema se magnifica cuando los recursos del estado son colocados en la Banca privada para ganar mayor interés y por ende agilizar la gran estafa. De tal manera que la crisis bancaria que se avecina es producto de la malversación de fondos del círculo de confianza del presidente ya que ellos son los que tienen acceso a la parte más altas de las “instituciones” del estado.

Entre tanto escándalo, hay 2 hechos que saltan a la vista que llaman mucho la atención. En primer lugar es triste que muchísimas personas que tenían sus ahorros colocados en los 4 bancos que cerraron los indemnizarán por tan solo BF 10.000 que es equivalente a $5.000. Para que tenga una idea, ese era el mismo monto en bolívares que recibieron las personas en 1994. Solo que para la fecha eso era equivalente a $23.000. Y en segundo lugar, las declaraciones irónicas y satíricas de muchos funcionarios del gobierno, como por ejemplo la de Luisa Estela Morales, presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, que asegura que en Venezuela no hay ninguna crisis y que además el estado ha creado instituciones fuertes que velaran por los derechos de los venezolanos.

La situación de los bancos en Venezuela es bien complicada ya que hay muchos nombres de alto rango en el gobierno implicados en la estafa. Esto es sin duda la punta del iceberg, pero la pregunta es: ¿Se darán cuenta los afectos al gobierno de quien es el verdadero responsable de nuestras angustias? ¿Atarán los cabos sueltos o será que a ellos no les pega la crisis?

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

La doble moral revolucionaria noviembre 30, 2009

Posted by Tomás Horacio Hernández in Economía Nacional, política nacional.
Tags: ,
add a comment

Mientras muchos chavistas se hacen millonarios haciendo negocios, el presidente en su programa dominical les manda un mensaje tanto a ellos como a todos los banqueros del país: “El que se equivoque pierde y le quito el banco”.

¿Cómo afecta esta línea de gobierno a los inversionistas del país? ¿Generará confianza para futuros negocios? ¿Generará empleo? Lo que se sobreentiende es que el circulo de confianza del presidente no cree en un verdadero socialismo ni en ninguna ideología. Están donde están por que se están forrando de dinero. Son unos verdaderos socialistas de champaña. La gauche caviar como diría mi pana Manuel. Los dejo con las palabras del presidente.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

La nueva Ley del Trabajo octubre 22, 2009

Posted by Leonidas in Economía Nacional.
Tags: ,
add a comment

La legislación laboral tiene una interesante particularidad. Mucha legislación laboral que suena buena, que 38248089tile_industry_girlaparenta defender de los intereses de los trabajadores, a menudo es perjudicial, o simplemente beneficia a unos a expensas de otros. Esto es sin duda la realidad de la nueva ley laboral venezolana, que en aras de proteger al trabajador venezolano perjudicará inmensamente a lo que queda de sector privado de venezolano y cerrará las puertas de la formalidad a millones de venezolanos, a cambio de dudosos beneficios para los trabajadores formales.

Para resumir las medidas que adopta la nueva legislación: aumentará los beneficios laborales (bonos vacacionales, por ejemplo), regularizará los aumentos en salario mínimo, y prohibirá el despido injustificado y la tercerización; la famosa reducción de la jornada laboral sigue en evaluación. Dejando aparte lo de la tercerización (no que no sea una idiotez), pasemos a analizar las medidas restantes, que en papel al menos suenan como algo bueno.

Vamos primero con el despido. Imáginate por un momento que eres un empresario que quiere aumentar su producción o explorar un nuevo negocio, para lo cual quisieras contratar a un nuevo trabajador. No estás cien por ciento seguro de que vas a necesitar a este nuevo trabajador por mucho tiempo; quizás el nuevo negocio no resulte, o no tengas a quien vender la nueva producción. Puede que sea un trabajo permanente, pero puede que no. El caso es que si pudieras despedir trabajadores sin justificación, contratarías a alguien nuevo sin pensarlo dos veces. Si el nuevo empledo llega a ser innecesario, lo despides y ya, mientras tanto tiene trabajo. En cambio, si sabes que no vas a poder despedir al nuevo trabajador, por mucho que a tu negocio le vaya mal, que tus planes no resulten, o simplemente que el tipo resulte ser un mal trabajador, lo pensarás mucho antes de contratar a alguien nuevo, y lo más probable es que no lo hagas. Al hacer a cada trabajador nuevo efectivamente permanente, te aseguras que sólo empresas que están muy seguras de su futuro contrarán. Las consecuencias son obvias: desempleo o informalidad para las personas que no forman parte ya del sector formal.

Los aumentos de los beneficios laborales y los aumentos periódicos del salario mínimo, tomando en cuenta la inflación aumentar el efecto de la medida anterior. Quizás algunas empresas estuvieran dispuestas a contratar trabajadores indespedibles si supieran que no van a ser particularmente costosos. Pero con el aumento de los beneficios laborales se está aumentando al salario mínimo a un nivel dónde la mayor parte de las empresas simplemente prefirirían no contratar a nadie. Además, el aumento de la remuneración de las horas extra y el horario nocturno resta flexibilidad a la empresa a la hora de tomar decisiones. Debe reconocerse que estas medidas sin duda benefician a los que ya tienen empleo formal, y ni siquiera a todos. Remuneración es remuneración no importa como se llame, y a la gente que no gana salario mínimo los empleadores sin duda reducirán los aumentos de salario para tomar en cuenta los beneficios adicionales que reciban. Pero a la mayor parte de los venezolanos o desempleados o empleados informalmente, estas medidas terminan de cerrar las puertas de acceso al sector formal y hace muy difícil crear empleo para las nuevas generaciones. No sólo pierden las empresas, sino también los trabajadores.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Corriendo la arruga octubre 9, 2009

Posted by Leonidas in Economía Nacional.
Tags: , ,
2 comments

Desde donde estoy, sonaba que las medidas que iba a anunciar el gabinete económico venezolano iban a significar giorrod08algo, un cambio de dirección en álgún sentido. Quizás sea inocente de mi parte esperar cambios de parte de nuestro querido gobierno/régimen, especialmente con el petróleo a 60 y la economía mal pero no terrible. Pero en las elegantes palabras de Giordani “esperaban un paquete de medidas y se quedaron con la guayabera puesta”.

No ha dejado de ser una semana interesante para la economía venezolana. La ONU publicó el informe que contiene el nuevo ranking de índice de desarrollo humano, en el que Venezuela avanzó 4 puestos. Algunos estarán sorprendidos por esto, pero recordemos que las cifras corresponden al 2007, en que la economía venezolana creció más de 8%, explicando así buena parte de nuestro avance. Adicionalmente, se dio una emisión de bonos de $5 mil millones, con lo cual se ha reducido el precio del paralelo. El gobierno naturalmente se mostró muy orgulloso de la demanda, que no debería sorprender a nadie dado que están regalando dinero. También se anunció, que en un acto de extraordinaria responsabilidad, el presupuesto del 2010 se calculará con la cesta venezolana a $40 el barril. Claro, al mismo tiempo se dice que se producen aproximadamente un 50% de lo que de verdad se hace, con lo que efectivamente se está presupuestando al precio de hoy. Por último, se está discutiendo la nueva Ley del Trabajo, con la aparente meta de llevar a Venezuela al último lugar en libertad de contratación (ya estamos entre los primeros 10) a nivel mundial.

A pesar de todas estas noticias, había cierta expectativa en que se anunciara alguna medida interesante ayer. Aunque no pude ver la rueda de prensa completa, parece que considerable tiempo fue dedicado a explicar los éxitos económicos del gobierno. Se descartó de plano devaluar el bolívar, o aumentar la gasolina, con lo que el escapismo seguirá siendo un principio base de la política económica venezolana. A la vez la política cambiaria entra ahora en una fase ezquiode, en que se busca controlar una variable (el cambio paralelo), que oficialmente no existe. Para eso se harán emisiones de bonos con el objeto (implícito) de relajar las presiones sobre el paralelo. Las otras medidas anunciadas fueron la creación de un presupuesto de divisas, una reforma del sector financiero y de un nuevo fondo de desarrollo para impulsar la economía.

Lo interesante del paquete de medidas es lo verdaderamente poco que hace para atacar los problemas fundamentales de nuestra economía: un ambiente de inversión atroz, la inflación más alta del continente, controles asfixiantes a cualquier actividad económica legal, un tipo de cambio muy poco competitivo. De una forma cada vez más explícita, la política económica se basa en el principio de correr la arruga: hacer lo estrictamente necesario para evitar el desastre, con la esperanza de que un repunte petrolero venga a salvarnos. Con la triste consecuencia de cuando venga el ajuste, será peor.

A %d blogueros les gusta esto: