jump to navigation

La droga sale de Venezuela septiembre 9, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags:
add a comment

Nuevamente estamos en la mira gracias al mundo del narcotráfico. En esta oportunidad, la ONG International Crisis Group afirma que nuestro país se ha convertido en un lugar de tránsito  importante de droga para EEUU y Europa, debido a una ineficaz  vigilancia por parte del Estado.

Según Javier Ciurlizza, director para América Latina de International Crisis Group, “Venezuela se ha convertido en un lugar de transbordo del transporte de cocaína hacia los mercados internacionales. Es un fenómeno que ha ocurrido en los últimos cuatro años y ha aumentado de una manera geométrica”.

La respuesta del gobierno venezolano no tardó , y el ministro del Interior, Tareck El Aissami, declaró sobre la “política clara, seria y transparente” del gobierno “en la lucha contra el tráfico ilícito de drogas y contra las organizaciones criminales que pretenden utilizar nuestro territorio para este delito”.

Esta respuesta del ministro es simplemente más de lo mismo. Es natural que el gobierno  salga a contradecir a la ONG International Crisis Group  , solo que es algo absurdo que traten de defender lo indefendible.

Las acusaciones en contra de Venezuela en esta tema han sido frecuentes en los últimos meses, incluyendo una del ex presidente de México Vicente Fox.

Pero más allá que alguien ratifique lo que sucede en nuestro país,  los venezolanos somos testigos de las consecuencias indirectas que promueve este negocio. La violencia y los crímenes organizados son por ejemplo parte de esas consecuencias que se sufren en nuestras ciudades a diario.

Finalmente, no sólo preocupa y alarma que seamos un puente para llevar la droga hacia EEUU y Europa, sino que mucha de la droga que no sale del país,  ¿en donde creen ustedes que termina?

Leopoldo López: la punta del iceberg septiembre 3, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in Articulo.
Tags:
add a comment

La Corte Interamericana de Derechos Humanos ya tomó unánimemente la decisión en referencia al caso del ex alcalde de Chacao, Leopoldo López, quien fue inhabilitado por la Contraloría General de la República para el ejercicio de cargos públicos hasta 2014.

Se sabrá en pocos días si la decisión favorece o no a López, pero los argumentos de sus abogados indican que la decisión será positiva.

De ser así, vienen dos tareas importantes muy ligadas entre si. La primera de ella es hacer presión a nivel nacional para que se respete el articulo 23 de nuestra Constitución que dice lo siguiente: Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorables a las establecidas por esta Constitución y en las leyes de la República, y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público. Esto quiere decir en pocas palabras que la decisión de la Corte es vinculante para el gobierno venezolano. La segunda tarea es hacer presión a nivel internacional para que justamente el gobierno venezolano acate la decisión de La Corte Interamericana de Derechos Humanos.

De la misma manera, si la Mesa de Unidad es coherente con sus actos deberá apoyar López en esta lucha hasta que quede debidamente habilitado. De lo contrario será una contradicción y una muestra de egoísmo enorme por parte de los actuales y futuros líderes políticos de nuestro país.

El resto de los venezolanos debemos sumarnos de alguna manera a esta lucha por los derechos políticos. Este caso recoge de cierta manera a los cientos de venezolanos que les han sido privados sus derechos por no comulgar con este gobierno. Este caso es la voz de los miles de venezolanos que se han visto obligados a huir del país porque no se les garantiza un debido proceso. Este caso es la esperanza de un país que aclama un mejor futuro.

Por eso reitero que el caso de Leopoldo López en La Corte Interamericana de Derechos Humanos es solamente la punta del iceberg. De ser favorable la decisión  de la Corte la oposición ganaría credibilidad, fuerza y la suma a la contienda presidencial de un actor político muy importante. Mientras que los rojos con esta decisión se les multiplicarían los dolores de cabeza y verían el fin cada vez más cerca.

@TomasHHR

El fulano paciente septiembre 3, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: ,
add a comment

Solamente una persona que haya tenido un familiar, amigo o conocido con Cáncer sabe lo difícil y lo fuerte que son las quimioterapias.  Las consecuencias de estas incluyen por lo general vómitos y nauseas. Entonces, ¿como es que el líder rojo sale de una a dar discursos e insultar a sus opositores? Coño es que hasta “enfermo” el odio lo carcome.

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/311006/oficialistas-esperan-la-salida-del-presidente-chavez-a-las-afueras-del-hospital-militar/

El abandono septiembre 2, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in En las rocas.
add a comment

Tenia abandonado el blog. Entre el trabajo y las excusas, el blog estaba al final de la lista de prioridades. Voy a proponerme a rescatarlo a lo que una vez fue. Seguiré publicando los artículos que escribo para El Universal y RunRunes, pero en general ahora busco que sin el chivo y sin el mecate se parezca más a mi cuaderno de notas que a mi selección de artículos semanales.

La CIDH, la gran protagonista septiembre 1, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
add a comment

Hoy sigue el debate en La Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la violación de los derechos políticos de Leopoldo López. Tanto en su equipo como en la oposición en general, hay optimismo en una potencial sentencia favorable y así el ex alcalde de Chacao podría  participar en la contienda para la presidencia que se nos avecina.

Ahora bien, los voceros rojos también están a la espera de esta decisión porque han insinuado que de ser favorable el Estado venezolano no estaría en obligación de acatarla. En cuanto a esta posición, me remito simplemente al articulo 23 de nuestra Constitución que dice lo siguiente: Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorables a las establecidas por esta Constitución y en las leyes de la República, y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público.

Dicho eso, es interesante que desde ya hay voceros rojos produciendo ataques en contra de la corte en si. Un caso es el embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos, Roy Chaderton Matos, quien ha dicho que “Es asombroso cuando uno lee, creo que de 300 páginas de un informe de Venezuela, la mayoría haciendo mención a fuentes de la oposición y sólo tres páginas a hacer algún tipo de reconocimiento a la situación de los Derechos Humanos”. Además añade que la CIDH se parece cada día más a un “tribunal de inquisición, en lugar de ser un organismo que colabore y acompañe a los Estados”. Y finalmente la cereza del postre es cuando se pregunta por qué “la CIDH no invita a aquellos Estados que forman parte del sistema interamericano a suscribir o a ratificar los instrumentos de protección de los Derechos Humanos, de manera que no haya aquí ninguna clase de privilegiados, donde los que no han suscrito ni se sienten  obligados por las normas pues simplemente no las acatan y donde  los que si las acatamos estamos sometidos a las presiones dictatoriales de ejercicios de fuerza, cuando optamos por el camino de la disidencia democrática”.

La línea argumentativa de Chaderton es posible que sea seguida por una cantidad de voceros rojos, dejando ver esta actitud un miedo muy profundo a la decisión final de corte.

Veremos el desenlace el día de hoy porque lo que si es muy cierto, es que con el caso López hay mucho en juego para Venezuela.


Lamentable espera en el banco agosto 30, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags:
3 comments

Llegué a la hora de almuerzo al banco como todo venezolano que utiliza su tiempo de descanso de la oficina para salir de diligencias personales. Como era de esperar, el banco estaba repleto y la paciencia de todos no era precisamente el mejor aliado. Tomé mi número y me senté a esperar el turno que parecía que jamás iba a llegar.

Mientras esperaba, me di cuenta que las personas de la tercera edad y los discapacitados tenían un ticket especial con el cual podían ser atendidos más rápido. Un servicio muy noble sin duda alguna. Lo lamentable del caso es que vi varios mensajeros y motorizados tomar el mismo ticket de discapacitados para aprovecharse de la misma situación. Es decir, estos personajes se burlaron de todas las personas en el banco y los cajeros fueron cómplices de su viveza.

Ojalá mi experiencia en el banco hubiese llegado hasta ahí. Mientras seguía en la esperaba, a estas alturas llevaba casi una hora, también me di cuenta de otra anormalidad en el funcionamiento del banco. Cuando los cajeros llamaban a un numero y este no se presentaba, místicamente aparecía otro motorizado a realizar sus depósitos. Y el cajero nuevamente formaba parte de este acto de corrupción y falta de respeto a los clientes del banco.

Cuando mi paciencia llegó al limite, después de hora y media de espera, le reclamé a un cajero sobre esta situación. Sorprendí a un motorizado en pleno acto de viveza o para decirlo coloquialmente, lo sorprendí cuando se estaba coleando. Lo más impresionante de todo fue la reacción de ambos. La cajera se quedó sin palabras y el motorizado me dijo que no sabia con quien me estaba metiendo y que “su bicha” me esperaba afuera.

La experiencia fue sin duda desagradable. Cobrar un cheque en este país se ha convertido en un tormento. Cuando no te encuentras con estos personajes, la paranoia nos invade al pensar que al salir del banco nos pueden robar nuestros churupos devaluados.

La cajera y el motorizado son un simple ejemplo de la falta de valores que atraviesa la sociedad venezolana en estos momentos. La falta de respeto y de ética es injustificable. Y culpar al chavismo o la oposición no es la solución para este grave problema.

Sin embargo lo más triste de mi experiencia en el banco fue la respuesta que me dieron mis amigos y familiares al respecto . Se resumen simplemente en lo siguiente: “ ¿Y que vas hacer? Así está el país, mafias por todos lados. Es mejor quedarse callado porque tu no sabes quien tiene una pistola por ahí y te matan por protestar”.

Imagínense ustedes estimados lectores, matar a una persona por protestar. A ese nivel hemos llegado en Venezuela. Corremos el riesgo de perder nuestras vidas por reclamar si alguien se comió la luz en el semáforo, por reclamar el puesto en un estacionamiento y hasta por hablar de valores y principios con un cajero y un motorizado.

¿Desgracia? Seguramente es una de nuestras mayores.

Trabajando pa’ Bolivia agosto 29, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
add a comment


¡Feliz Cumpleaños! Los militares venezolanos cumplen esta semana cuatro años de tareas sociales en la región amazónica de Bolivia. Las actividades de los militares venezolanos se iniciaron el 21 de agosto de 2007 y en la actualidad coordinan con la Agencia para el Desarrollo de Macroregiones y Zonas Fronterizas que dirige el exministro boliviano de la Presidencia, Juan Ramón Quintana.

Ahora bien, ¿qué hacen específicamente nuestros militares allá?  Participan en el mejoramiento de calles, carreteras, limpieza de cuencas, construcción de diques y pintado de escuelas. Hasta ahora, Los venezolanos realizaron trabajos de ingeniería social en unos 258 proyectos sociales para beneficio de 91.408 familias de los municipios de Pando, Beni, Santa Cruz y el norte de La Paz. Es decir, tal como lo hacen aquí en Venezuela.

Como en nuestro país las calles carecen de huecos, las escuelas públicas deslumbran por su pulcritud, lo barrios disfrutan de excelentes servicios básicos y la seguridad en general es envidiable, por eso es que podemos ayudar a otros países. Que chévere vale, este socialismo del siglo XXI es una maravilla.

Nuestros militares se lucen en Bolivia mientras que en Venezuela…

Venezuela en la mira del ataque agosto 28, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in política internacional.
add a comment


Si llegaron a pensar que la situación en Venezuela no podía ponerse peor: se equivocaron.

Al mejor estilo de la famosa película V for Vendetta de Guy Fawkes, el grupo de hackers conocidos como “ANONYMOUS” le declaró el día de ayer la guerra cibernética al gobierno venezolano. La operación se llama “Tormenta de Papel” y entre otras cosas pretende protestar por “las muchas cosas que andan mal” en nuestro país.

El grupo de hackers se manifestó diciendo lo siguiente: “Queremos decirle al gobierno de Venezuela que la guerra cibernética acaba de comenzar, y que es solo la calma ante de la tormenta”. Después añadieron: “Ciudadanos, no dejes que te repriman diciendo que debes o no debes hacer. Levántate y lucha por lo justo, el gobierno nos teme porque somos más”.

http://www.youtube.com/watch?v=zje0KGWzZ64&feature=player_embedded

El mensaje transmitido por ANONYMOUS sin duda es muy delicado. La veracidad de la amenaza la veremos en los próximos días en nuestras ciudades. Sin embargo, para el gobierno rojo la amenaza presenta otro dolor de cabeza.

Estos tipos tienen la capacidad de infiltrarse en grandes instituciones y hacer bastante daño. Ya con el escándalo de wikileaks mostraron parte de su potencial. Ahora bien, no sabemos si el gobierno venezolano tiene la capacidad de aguantar ataques cibernéticos pero estos hackers si no son tomados en cuenta seriamente… podrían llegar a ser una semilla muy peligrosa.

http://www.youtube.com/watch?v=1rmoS_Sqlys&feature=player_embedded

Se ven las costuras agosto 27, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
add a comment


El gobierno rojo se ha caracterizado por tomar medidas improvisadas, sin un fin claro en mente y sin pensar en las consecuencias de la acción tomada. Sin embargo, en otras ocasiones las intenciones se ven a simple vista.

Esta semana la contralora general encargada, Adelina González, delegó a la hermana del vicepresidente Ejecutivo, Elías Jaua la potestad de multar a los gobernadores y alcaldes y a los subalternos de ambos que obstaculicen su labor de vigilancia sobre los recursos económicos que ellos que administran.

Marielba Jaua quien es en la directora de Control de Estados y Municipios de ese organismo, puede ahora imponerle sanciones económicas, por hasta 75 mil bolívares (1.000 unidades tributarias) a:  los funcionarios regionales y locales que le impidan el ejercicio de sus funciones de fiscalización, a quienes no atiendan sus requerimientos de información, no comparezcan cuando los cite o a quienes designen auditores internos y contralores de fundaciones e institutos autónomos sin cumplir los procedimientos dictados por la Contraloría.

Ahora bien, hace unos meses el mandatario venezolano anunció elocuentemente que el actual vicepresidente tenia cara de gobernador de Miranda y que el se lo imaginaba caminando y resolviendo los problemas de Petare.

Esto quiere decir que la próxima acción de la Sra. Marielba Jaua  ya está más que anunciada; se viene seguramente una sanción económica al Gobernador Henrique Capriles o al Alcalde Carlos Ocariz por impedir que su hermanito llegue a la gobernación de Miranda. Lo que se traduce en lenguaje oficial a: sanción por no cumplir los procedimientos de la Contraloría.

Alcalde o gobernador opositor que no pague la multa probablemente le esperará una sanción más fuerte. ¿Inhabilitación? De repente. En momentos de angustias y desespero los rojos harán lo que sea para sumar más votos y así mantenerse con la mano en el coroto.

¿Por qué se callan? mayo 22, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: , ,
add a comment

¿Que dicen las clausulas “confidenciales” de los acuerdos entre Venezuela con Libia? ¿Cuánto de los ingresos de PDVSA no entran al país? ¿Cuántas armas verdaderamente le hemos comprado a Rusia? ¿Cuál es la situación de la guerrilla colombiana en nuestras fronteras? ¿Qué tan involucrado están algunos generales de la Fuerza Armada Nacional en el narcotráfico? ¿Somos en realidad el puente de la droga hacia Europa?

La respuesta a estas preguntas comprometen en cierta medida nuestra política exterior y por tal motivo es improbable escuchar a un vocero oficial rojo que nos emita una opinión certera y objetiva al respecto. No obstante, con el proyecto de reforma de Ley de Servicio Exterior que la Asamblea Nacional pretende aprobar, ahora los funcionarios del servicio exterior se quedarán callados… por un buen rato.

¿Pero qué dice esta ley y por qué tanto alboroto? Según el proyecto en su artículo 22, los funcionarios ” (…) quedarán impedidos de revelar información, a través de cualquier modalidad, de la cual hayan tenido conocimiento con motivo de sus funciones desplegadas durante su periodo de servicio, hasta pasados 30 años desde el momento que cese la relación prestacional, salvo requerimiento judicial en los casos permitidos por el ordenamiento jurídico”. Y por si fuera poco, el proyecto de ley amenaza a los funcionarios de la Cancillería estableciendo que “(…) quien  incurra en violación del deber de confidencialidad, incurrirá en el delito de traición a la patria en los términos establecidos en el Código Penal”.

De tal manera que de aprobarse esta ley no se podrá saber ni extraoficialmente las consecuencias o los detalles de las acciones de nuestro país con aliados fuera de nuestras fronteras. Y el que se atreva a hablar podrá enfrentar entre 9 y 13 años de cárcel porque:  El Gran Hermano siempre está observando…

Insólitamente pragmático mayo 20, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in Articulo, política internacional.
Tags: ,
add a comment

El estudio del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, después de analizar durante tres años los documentos incautados al líder de las FARC, Raúl Reyes, cuando éste murió en un operativo de las fuerzas armadas en el 2008 en un campamento de la guerrilla en Ecuador, confirma lo inevitable: El gobierno de Venezuela ha mantenido fuertes lazos con la guerrilla colombiana, específicamente las FARC.

Lo que antes era una teoría o un simple rumor, ya es afirmado por un instituto internacional, el cual cuenta con la aprobación de la Interpol. Se presume entonces que la relación Venezuela-Colombia se verá afectada inevitablemente y que estamos en vísperas de una escándalo. ¿Cierto?

No necesariamente. La política exterior colombiana está siendo inusualmente pragmática y por los momentos prefieren seguir con su luna de miel con Venezuela. La canciller colombiana, María Ángela Holguín dice que “Venezuela sabía de este informe y es un tema de ellos si quieren comentarlo o no. Aspiro a que este informe no traiga un ruido que de alguna manera nos dañe el camino por donde vamos. Yo creo que esta nueva relación, este nuevo acercamiento que hemos tenido con Venezuela, igual con Ecuador, hace que tengamos que pasar la página y mirar hacia delante”.

Lo que es paradójico de esta situación es que el Presidente Santos era Ministro de la Defensa cuando se decidió bombardear los campos de la guerrilla en la frontera y cuando se decidió enviar  el informe al instituto. Y una de las líneas de acción y discurso más fuerte de Santos ha sido el acabar con el terrorismo que ha hecho vida en ese país por tantos años. Resulta entonces que ahora que tiene la evidencia en la mano prefiere seguir con una diplomacia que apuesta por lo comercial y lo económico.

Reprochable no es. Por ahora se le reconoce a Santos su extraordinaria habilidad de hacer política y de negociar. Sin embargo es muy curioso como ha dejado pasar por debajo de la mesa este escándalo.

Venezuela por su parte ha negado los nexos a través de comunicados suaves y evasivos. Sin embargo hay que ver que cuento inventa el mandatario “lesionado” en su próximo Aló Presidente. Lo que si es seguro es que al imperio de este informe van a culpar, pero todos sabremos que el sol con un dedo no se puede tapar…

Ley Contra el Desalojo mayo 19, 2011

Posted by sinelchivoysinelmecate in Articulo, Colaborador.
Tags: , , , , ,
1 comment so far

El 9 de mayo, en Gaceta Oficial N° 39.668, el Presidente por medio del Decreto N° 8.190, dictó la Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas.

 El Objeto de la Ley busca proteger a los ciudadanos contra medidas administrativas o judiciales mediante las cuales se pretenda interrumpir o cesar la posesión legítima de inmuebles destinados a vivienda principal. Es en este punto donde hago mi primera observación; ciertamente existe la necesidad de proteger a los inquilinos de los arrendadores que no cumplan con lo establecido en las leyes, pero ¿quién protege a los propietarios que de buena fe han alquilado su propiedad y por alguna razón necesitan restituir la posesión de ésta para algún fin personal?

 La Ley establece entre los sujetos protegidos a: “arrendatarios, comodatarios, usufructuarios y en general quienes ocupen de manera legítima inmuebles destinados a vivienda principal o adquirentes de viviendas nuevas o en el mercado secundario cuando sobre ellas exista una garantía real susceptible de ejecución judicial que comporte la pérdida de la posesión o tenencia”. Allí tengo mi segunda observación, vemos como esta ley “olvida” a los propietarios o arrendadores y su derecho a la propiedad, o como, por ejemplo, deja a un lado a aquellos constructores que realizando una inversión construyen una vivienda y en caso de que el nuevo adquiriente no pague, el constructor se tendrá que quedar con los gastos de la construcción.

 A partir de la publicación del Decreto en G.O., se prohíben las ejecuciones o desalojos forzosos sin el cumplimiento de un nuevo procedimiento especial. Así mismo, suspende todos los procesos judiciales o administrativos en curso, hasta que se haya cumplido con el nuevo procedimiento especial previsto. Acá me detengo nuevamente, pues al parecer las personas que tienen años y años peleando en los tribunales el desalojo y liberación de alguna propiedad y que finalmente obtuvieron una medida, de la noche a la mañana el Presidente ya no los dejará ejecutarla.

 En cuanto al “Procedimiento” sin sentido totalmente se crea una nueva instancia judicial, que no tiene nada que ver con el Poder Judicial venezolano, la cual está en el Ministerio de Vivienda y Hábitat, donde los interesados deberán consignar sus solicitudes escritas, motivadas y documentadas, luego de citaciones, alegatos y defensas, y si la decisión es favorable al propietario, el Ministerio indicará el procedimiento para efectuar el desalojo, que sólo se podrá ejecutar por orden judicial –y ahora sí volvemos al sistema-, para lo que el propietario deberá acudir a los tribunales. Lo más grave de todo esto es la burocratización del sistema de desalojo, como si ya los tribunales no se tardaran lo suficiente…

 Estas son algunas reflexiones de esta “novedosa” Ley, que coarta los derechos y libertades de las personas y NO protege a los ciudadanos. Crear más trabas, a las ya existentes en el Sistema Judicial venezolano y no es una solución. Es importante pensar que algún día los inquilinos pueden ser propietarios y en caso de necesitar la posesión de su propiedad por alguna urgencia familiar, gracias a esta Ley no podrán. Así como no olvidar que la propiedad también es un derecho legitimo que no debe verse limitado de esta forma por la posesión. Reflexionemos sobre que derecho debe prevalecer en cada situación específica y defendamos la legislación ya existente necesaria para resolver estos casos.

Gerardo Bello Aurrecoechea

@GerardoBelloA

Gbello83@gmail.com

Naufragando fuera de la CAN abril 25, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in Economía Nacional, política nacional.
Tags:
add a comment
El día viernes 22 de abril de 2011 se cumplieron 5 años desde que Venezuela anunció su retiro de la Comunidad Andina de Naciones. Fuimos miembros de dicho organismo por 33 años y el intercambio comercial con sus integrantes tuvo sus altos y bajos. Sin embargo, para el año 2008 alcanzamos un intercambio de  12.421 millones de dólares de los cuales 7.290 millones correspondieron al intercambio colombo-venezolano. Estas cifras sin duda demuestran lo importante que son nuestros vecinos para la economía nacional.

 Por parte del gobierno venezolano no ha habido una argumentación objetiva hasta el día de hoy  que respalde la decisión de la salida salvo la molestia del presidente venezolano con Colombia y Ecuador por la firma del tratado de libre comercio con Estados Unidos y sus grandes diferencias con el Ex-Presidente Uribe.

 El anuncio de la retirada de la CAN hace tanto tiempo seguramente sirvió para planificar cuidadosamente los próximos pasos que tomaría nuestra economía. ¿Cierto? Eso es al menos lo que haría cualquier dirigencia medianamente seria y responsable.

 Los hechos concretos son los siguientes: al no haber hecho absolutamente NADA en 5 años, los lideres rojos llegaron a un acuerdo con Colombia para extender por tres meses las reglas comerciales que rigen el comercio entre ambas naciones con el supuesto objetivo de llenar el vacío legal que se presentará en las normas de intercambio comercial entre ambos países a partir de ahora. Es decir, piensan hacer en 3 meses lo que no hicieron en 5 años.

 Y con  Bolivia y Ecuador que son las otras dos naciones de la CAN, Venezuela acordó a su vez acuerdos sustitutivos llamados de Cooperación y Complementación Económica, con vigencia de cinco años.

 Entonces algún ilustre rojo que salga y explique lo siguiente: nos queremos salir de la Comunidad Andina de Naciones pero simultáneamente firmamos acuerdos semejantes con sus integrantes. ¿La razón de salida no era supuestamente que la CAN no servía?

 Ahora bien, ya fuera de la CAN, ahora nos toca esperar que el senado paraguayo algún día nos mire con ojos de bondad y decida darle el visto bueno a nuestra entrada al Mercosur. A estas alturas se lo estamos rogando básicamente. Pero mientras ese día no llegue, seguiremos naufragando…

Estamos de vuelta abril 25, 2011

Posted by sinelchivoysinelmecate in Sin categoría.
add a comment

Saludos estimados lectores.

Ya regresamos con los articulos como lo haciamos anteriormente.

A trabajar entonces!

Prohibido fumar; sin derecho a pataleo marzo 6, 2011

Posted by Tomás Horacio Hernández in Articulo, En las rocas.
Tags: ,
1 comment so far
La Ministra para la Salud, Eugenia Sader, anunció en la Gaceta 39.627 que no se puede fumar en los espacios públicos de ahora en adelante. Hace unos días ya habían aprobado esta ley, luego místicamente la echaron para atrás y finalmente decidieron retomar la medida.

 

Es curiosa y hasta impresionante la actitud de los venezolanos ante semejante hecho tiránico. La mayoría se ha quedado muda y aplaude en silencio. En Europa y Norteamérica, el debate sobre si dejar fumar o no en los espacios públicos se tardó varios años. En ningún momento se está cuestionó el daño que causa el cigarrillo, ¡Ojo!, eso estaba perfectamente claro, pero el debate se dio justamente por un principio democrático. Esta es precisamente mi crítica a muchos venezolanos.

 

Se dice que la democracia es el gobierno de las mayorías pero respetando a las minorías. Sin embargo, el gran talón de Aquiles de los gobiernos democráticos es que corren el riesgo de sobreactuar bajo el nombre de la mayoría y de esta manera se convierten en una tiranía de las mayorías. Cuando una ministra se levanta un día y decide aprobar una ley de semejante envergadura sin tomar en cuenta un debate previo y de esa manera los argumentos de la contraparte, pues entonces se esta pasando por encima de las minorías.  Y cuando la mayoría “celebra” este hecho en silencio es aún más grave.

 

Dejemos algo claro para evitar polarizaciones: NO SOY FUMADOR.  Pero al creer en la democracia y en sus principios, es cuando debo defenderla cuando se realizan atropellos. Vamos a ponernos un poco más gráficos a ver si se entiende el punto. Que pasaría si mañana se levanta la ministra y decide que todas las personas cuya cédula termine en el número 3 deben donar un riñón  al Estado, por que la mayoría piensa que tener 2 riñones es innecesario. ¿Es una locura? Seguramente. Pero la mayoría lo decidió entonces debe ser razonable y racionable la decisión. ¿No?  O que pasaría si la ministra nos dice que ver películas en inglés es traición a la patria y la “mayoría” está de acuerdo en prohibir dichas películas en los cines. Vuelvo y repito, ¿absurdo? Probablemente si lo es, pero al no darse el debate nunca lo sabremos.

 

Creer en un sistema democrático no es una cuestión de conveniencia. No puede ser que la opinión publica se movilice y actúe a favor de la democracia en unos aspectos y en otros simplemente decide callarse.  Es evidente que esta medida favorece a la “mayoría” no fumadora en la cual me incluyo, pero ¿qué pasaría si fuese al revés? ¿Y si la mayoría fumara?

 

El debate se tiene que dar en todas las circunstancias, solo así podemos llamarnos verdaderos demócratas.

 

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

A %d blogueros les gusta esto: